Zefiro - Nuova Joint Venture anche per il 5G tra Wind e Iliad

rami il quarto.
Ma nemmeno 3 è riuscita a coprire tutta l'Italia in 14 anni, non poteva certo riuscirci iliad in 6, con tutta la "crisi" che c'è nel settore e i clienti che sono sempre più bisognosi di giga.

Considerando che non coprire tutta Italia non era una opzione, le licenze dei 700MHz infatti impongono di coprirla quasi tutta (99.4% popolazione entro gennaio 2027), secondo me iliad aveva solo tre possibilità: farsi comprare, comprare un operatore (ci ha provato invano), trovare un accordo di condivisione delle infrastrutture come questo.

Onestamente penso che questo accordo sia la migliore soluzione delle 3

Ho creato una mappa su my maps ricavata usando la foto che era stata pubblicate da alcuni siti web (esempio): https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=17bkh3VfOwbeH8HnrRiYnyP1B0jhezmk

In realtà l'avevo georeferenziata qualche mese fa, ma il file risultante aveva 100k poligoni che a google maps non piacevano

Considerate che è imprecisa e probabilmente non definitiva, è giusto per farsi un'idea

ellegi71 è più il contrario, cioè la rete rimane quella Wind, ci possono accedere sia Wind che iliad (quindi come oggi) e in più la rete Wind in quelle zone può usare lo spettro iliad.

Chiaramente non sarà più "rete wind" ma "rete di società X", altrimenti nessuno ti autorizzerebbe la cosa, ma di fatto sarà la stessa rete che conosciamo oggi, con in più la possibilità di irradiare lo spettro di iliad

Camel90 Da quel che ricordo sul comunicato AGCOM non si trattava di MOCN?

Sì è MOCN

Camel90 Non sarebbe stato meglio, e magari sarà cosi, una condivisione MORAN?

Dal punto di vista degli operatori un MORAN ti obbliga ad irradiare le frequenze di entrambi e non avresti risolto il problema "carenza di spettro" di iliad.
Cioè un operatore che ha meno spettro potrebbe aver bisogno di più siti e questo non è possibile in un MORAN. Diciamo che il MORAN funziona bene quando lo spettro dei due operatori e la clientela sono più o meno simili (ad esempio sarebbe perfetto tra TIM e Vodafone).

Con un MOCN invece si mettono a fattor comune le risorse e non c'è nessun obbligo ad irradiare altre frequenze, secondo me questa operazione va infatti vista come una naturale evoluzione del MOCN attuale.

handymenny non c'è nessun obbligo ad irradiare altre frequenze

Uhm, ma non sarebbe sempre meglio irradiare la "combinazione dei due spettri" ovunque abbiano deciso di stare in JV?

LATIITAY Però sono entrambi RAN sharing, cioè si condividono (se possibile) anche gli apparati "attivi" alla base della BTS in entrambi i casi Il nome in pratica indica qual è il primo elemento non condiviso, nel MOCN la core network, nel MORAN le celle.

Su questo numero del notiziario tecnico c'è un bel approfondimento del ran sharing, che dovrebbe aiutare a schiarire le idee: https://www.gruppotim.it/content/dam/telecomitalia/it/archivio/documenti/Innovazione/NotiziarioTecnico/2013/n2-2013/A.pdf

LATIITAY Uhm, ma non sarebbe sempre meglio irradiare la "combinazione dei due spettri" ovunque abbiano deciso di fare MOCN?

Con soldi, tempo e spazio elettromagnetico infinito sì. Visto che non lo sono, meglio poter scegliere dove e se aggiungere spettro, chiaramente nel rispetto degli obblighi di copertura. Ma anche da un punto di vista ambientale, c'è meno spreco di corrente così.