Offerta limitata Micso FWA Super Promo X30 a 16,90€ per 12 mesi

PierAnt Installazione: a pagamento, non inclusa.
Attivazione: 39€/una tantum.

L'installazione sarebbe l'attivazione o sono due cose diverse?

Che frequenze utilizzate? Licenziate o non licenziate?

PierAnt Grazie delle risposte.
Vi chiedo di modificare il primo post aggiungendo anche queste informazioni (costo di installazione e frequenze non licenziate) perché sono molto importanti, a mio avviso.
Grazie.

PierAnt Nel caso un utente non acquisti il servizio di installazione come funziona?

Nel 2022 fornire una 30/3 su frequenze non licenziate mi sembra francamente una scelta veramente contro tendenza. Oltretutto con un tale rapporto prezzo/prestazioni conviene valutare fortemente una connessione lte. Italia è uno strano paese con luoghi con a breve il 10Gbit ed aziende che offrono connessione su frequenze non licenziate. Sembra proprio che il digital divide ci perseguiterà ancora per molto tempo.

juststupid ok, ma questo è un topic delle offerte, scrivendo così, scoraggi anche i futuri clienti @matteoc @Hadx

PierAnt quindi inviate antenna e ruter a casa e se li installa il cliente? Tipo starlink?

PierAnt L'installazione è affidata all'utente che viene supportato da remoto per il puntamento ottimale.

Se posso chiedere,i dati tecnici delle antenne sono accessibili all'utente finale in qualunque momento nel caso di (ipotetico) spostamento di antenna per ragioni naturali/non controllabili? (Esempio dell'antenna non fissata bene e spostata dal vento,rottura di antenne tv dove era fissata in precedenza etc.)

juststupid Nel 2022 fornire una 30/3 su frequenze non licenziate mi sembra francamente una scelta veramente contro tendenza

Il problema di base è che di frequenze ce ne sono "poche" e costano, tanto.
Ci sono decine di operatori che offrono FWA su frequenze non licenziate, Bbbell e Dimensione per citare due nomi abbastanza noti sul forum.
I problemi delle FWA su frequenze libere spesso non sono legati alla frequenza libera in sé, ma a come viene gestita la FWA (backhaul, numero di clienti collegati, ecc.). È lì che si riconoscono gli operatori seri.

juststupid il 4G non è sempre una soluzione adatta a tutti, non è pensato per un uso fixed.
Bisogna tener conto dei limiti di traffico, della latenza mediamente più alta e meno stabile, spesso non risulta neanche possibile poter avere un IP pubblico e/o statico. E soprattutto, in caso di saturazioni campa cavallo.
Concordo anch'io che sarebbe bello vedere tagli più consistenti (che, tra parentesi, ci sono ma son chiaramente più costosi), ma tecnologicamente parlando rimane piuttosto difficile.
Per le mie esigenze, preferisco avere un taglio di banda minore ma più stabile (in tutti i sensi), piuttosto che vagare nell'incertezza del 4G.

mark129 la categoria offerte non mi sembra il posto migliore per valutazioni generiche tipo "l'ADSL fa schifo"

Sono d'accordo: per "perplessità" io intendo critiche argomentate e sensate.
Affermazioni come quelle del tuo esempio secondo me sono da evitare in un forum del genere, indipendentemente dalla categoria in cui si posta. Mi sembra sia stato già espresso diverse volte che è importante argomentare le proprie opinioni per mantenere il dibattito ad un certo livello.

Cercherò di argomentare la mia posizione senza nessuna pretesa di essere nel giusto. Gli OP valuteranno se sono OT od in contrasto con il regolamento.
Utilizzo di una connessione non in banda licenziata è una politica fortemente in contro tendenza perchè ad oggi con le esigenze di mercato questa banda non garantisce alcuna garanzia a chi la opera per motivi sia tecnici che burocratici. Detto questo ovviamente nessun isp smantella il proprio installato in banda non licenziata (se non lo si già ampiamante ripagato) ma sicuramente non è il cavallo di batttaglia per il futuro. Dalla mia esperienza in territorio non europeo di installazioni FWA posso argomentare che ci si sta muovendo sempre più velocemente verso le bande v ed e per soddisfare esigenze sempre maggiori. (per coloro che in altri thread parlavano di 60Ghz vi assicuro che non ho mai installato per fortuna in vita mia apparati ubiquiti o mikrotik in 60Ghz)
Per quanto riguarda Lte posso dire che ne uso una come connessione di backup o primaria (se sono in villeggiatura) e le prestazioni sono sempre state maggiori di una 30/3 sopratutto in upload permettendomi di lavorare (videoconferenza, upload file ecc). Ip fisso alcuni operatori lo offrono anche su lte, ovviamente le latenze non sono da primato ma neanche tanto male. 60ms medio verso francoforte dal nord italia. I giocatori di Call of Duty sicuramente si lamenterebbero. 3Mbit di upload sono invece a mio modo di vedere pochini (ricordiamoci del nostro amico tcp che è bricconcello)
Per quanto riguarda le mie affermazioni sul digital divide non mi sembre di aver detto grandi falsità in italia ci sono ancora grandi differenze da zone a zona, tutto questo purtroppo a mio modo di vedere aggravato da una corsa insensata verso offerte sempre più economiche che non permettono poi il giusto agio economico per investimenti infrastrutturali nelle zone meno convenienti. Ricordiamoci che le reti vanno rinnovate con il giusto ritmo altrimenti si perde nuovamente il treno come nazione italia.

juststupid In tutto ciò più di un terzo di italiani usano fttc con velocità tra 30 e 70 Mbps... Un altra parte usa le fwa su frequenze non licenziate e con una diffusione della ftth così ridotta dici che è meglio l'lte?

Prima il tipo su fiano romano, ora tu.... Mah