DrGix senza qos 😁 quando il router è serio... https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=8130048e-9ed5-4dd7-8e53-4c7cb38b2334 con il qos: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=11702ff3-feba-4d0d-8622-9de97e140d8f meglio senza visto che perdo anche circa 1gbps in dl negli speedtest
gandalf2016 DrGix Draytek Vigor 3910 + Fastweb 2.5/300 FF usata in singola o hai il load balancing con TIM ? Secondo me è merito anche dell shaping che fanno loro in upload oltre che del router
LSan83 DrGix senza qos 😁 quando il router è serio... Ha un prezzo decisamente "premium" quel router 😅 Con quel che costa deve farti anche il caffè.
GioAda gandalf2016 Secondo me è merito anche dell shaping che fanno loro in upload Anche secondo me, ho visto che TIM lo fa anche con le linee FTTC e 4G. Quando in ufficio siamo passati da TIM a Wind3 abbiamo notato la differenza e il router è sempre lo stesso.
MiloZ gandalf2016 Draytek Vigor 3910 + Fastweb 2.5/300 FF usata in singola o hai il load balancing con TIM ? Secondo me è merito anche dell shaping che fanno loro in upload oltre che del router Concordo, anche in FTTC SLU di Fastweb non ho bufferbloat in upstream rispetto ad altre linee usando gli stessi router, qualcosa dipende anche dlal'ISP. In ogni caso sono test che lasciano il tempo che trovano. Anche se per esempio la latenza non aumenta ma si perdono pacchetti è inutile (o per lo meno serve a poco). Bisognerebbe controllare con dei ping veloci (tipo ogni di 50ms) per capire cosa succede realmente durante la saturazione dei canali download\upload per stabilire davvero la bontà del router.
DrGix gandalf2016 Secondo me è merito anche dell shaping che fanno loro in upload oltre che del router si lo penso anch'io. I risultati del test sono più o meno sempre gli stessi sia con load balance che senza. L'unica cosa curiosa è che se non metto un cap a 900mbps sulla fw business, a prescindere dal qos, inizia il bufferbloat. La mia ipotesi è che in questo caso, avendo un limite al bras di circa 980mbps ed essendo lo stick syncato a 2.5gbps (come la consumer che però non ha "limiti" in download al bras) siano proprio i meccanismi di shaping a determinare il bufferbloat. Viceversa con la ftth consumer non ho significativo bufferbloat a meno che lo speedtest non raggiunga + 2.3gbps in dl. ad esempio adesso sulla fw consumer senza qos e senza particolare shaping in upload: https://www.waveform.com/tools/bufferbloat?test-id=08debad3-fce4-4f94-9734-29b732541299
Fra62 Stefans Non ho messo niente di particolare, anzi TIM mi ha aggiornato qualche mese fa' le impostazioni del 7590 (nonostante l'avessi preso su Amazon) in modo automatico facendomi perdere anche le configurazioni che avevo messo precedentemente (IP cam, NAS, etc.). Questo è quello che vedo nella schermata Dati di accesso:
giuse56 MiloZ perchè non lo fai tu questo test? Avendo più linee a tua disposizione e conoscenze, ci puoi fornire l'esperienza con le varie linee.
MiloZ giuse56 Ho provato con 2-3 ISP diversi e router diversi ma il risultato è lo stesso (senza QoS). Comunque con il Fritzbox 7590 avevo fatto qualche test in passato, ed almeno l'aumento di latenza si riusciva a risolvere tramite QoS passando da B ad A+: https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=46238289&postcount=12329 Non mi ricordo se verificai anche la questione packet loss durante i test. Per ciò che mi riguarda la questione non è molto critica come lo era in FTTC, per questo non mi sono messo a fare altre prove per adesso.
giuse56 MiloZ già nel 2004 facevi queste prove, wow. Inoltre vedo che eri con un noto operatore ormai censurato su questo forum
VincenzoF MiloZ Ciao, avendo anch'io problemi di bufferbloat, ti ricordi cosa hai impostato sul fritz 7590? Ho una Fttc e se saturo il download la latenza aumenta di molto mentre saturando l'upload la latenza è costante
mark129 MiloZ Per ciò che mi riguarda la questione non è molto critica come lo era in FTTC, per questo non mi sono messo a fare altre prove per adesso. MiloZ, quando eri in FTTC avevi linee multiple? E allora la diafonia in chiostrina tra le tue linee multiple era una questione critica? Più o meno del bufferbloat?
