Configurazione IPv6 Pianeta Fibra Air/FTTC
[cancellato]
itsmatteomanf non è solo per FWA, è anche per FTTC
E anche per FTTH... Da fine agosto anche i clienti fibra vengono configurati in PPPoE.
[cancellato] Su PF? Wow, come mai abbandonano IPoE?
- Modificato
[cancellato] allora se @[cancellato] vuole che gli mando le impostazioni pubblico poi il link della guida nel primo post, così che non si debba cercare in decine di messaggi.
- Modificato
[cancellato] E anche per FTTH...
Su OF?
Io credevo fosse dettato dal mancato supporto da parte di Eolo, peccato.
Molti router arrancano con PPPoE (inclusi i Mikrotik, nei quali è single core)
fl4co Speculazione mia: i loro router nuovi (i TPLink per intenderci) non supportavano bene le /31 (la RFC è del 2000 https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc3021)
- Modificato
Anche su pfsense è single core
edofullo Molti router arrancano con PPPoE (inclusi i Mikrotik, nei quali è single core)
In realtà è molto diffuso su qualsiasi cosa usi bsd o Linux, a meno di driver che ne implementano l'offload e packet engine proprietari.
Oltretutto se mai offriranno connessioni > 1gig sarà un bel problema per chi vuole usare queste opzioni
[cancellato]
- Modificato
edofullo Su OF?
Yes. Probabilmente è per i casini dettati dai lease che non vengono rilasciati e gli utenti che cambiano router si attaccavano al supporto tecnico... Nel forum è uno dei temi ricorrenti.
nanomad In realtà è molto diffuso su qualsiasi cosa usi bsd o Linux, a meno di driver che ne implementano l'offload e packet engine proprietari.
Non necessariamente, su Linux non son convinto del tutto sia single core, o se lo è lo è solo la mera parte di incapsulamento e decapsulamento dei pacchetti, poi vengono reimmessi nel flusso di routing che è multicore.
Anche se... Non sempre è un bene, soprattutto in architetture NUMA ma qui si andrebbe lunghi 
Nei derivati BSD sì, viene tutto gestito in single core se il flusso coinvolge interfacce PPP.
[cancellato] Yes. Probabilmente è per i casini dettati dai lease che non vengono rilasciati e gli utenti che cambiano router si attaccavano al supporto tecnico... Nel forum è uno dei temi ricorrenti.
Eh chiaro, ma quanti ticket può generare questa cosa? Non è che uno cambia modem tutti i giorni. E se lo fa, al primo giro lo scopre al secondo sa già cosa fare.
Mi pare un passo indietro a livello tecnologico
- Modificato
[cancellato] Probabilmente è per i casini dettati dai lease che non vengono rilasciati e gli utenti che cambiano router si attaccavano al supporto tecnico... Nel forum è uno dei temi ricorrenti.
Ah giusto per l'IP statico... Non so se ci sono software già pronti o se è una cosa che andrebbe fatta custom, ma non basterebbe invalidare il vecchio lease quando compare un nuovo Mac address?
Oppure un sistema come aveva Fastweb una volta per registrare il nuovo Mac address (non so se c'è ancora) dandoti un IP temporaneo dinamico.
Poi certo che forse per un piccolo ISP tra /31 malsupportata, lease che si incasinano, fornitori che non lo supportano, eccetera il gioco non vale la candela.
Vedremo se offriranno mai tagli multigigabit (non solo Seflow, in generale)... Ho una brutta sensazione.
[cancellato]
- Modificato
nanomad Eh io sono anche d'accordo con te, se cerchi i miei messaggi di sei mesi fa sono uno di quelli che ha spinto @[cancellato] a introdurre se possibile IPoE... Però è anche vero che sono loro a dover fare le valutazioni a livello business, mediando costi e vantaggi.
Basta guardare le guide sul loro sito, c'è proprio la distinzione in base alla data di attivazione linea, prima IPoE poi PPPoE.
edofullo Vedremo se offriranno mai tagli multigigabit (non solo Seflow, in generale)... Ho una brutta sensazione.
TIM veicola la 10G XGS-PON in PPPoE, non lo vedo un fattore limitante se l'operatore lo vuole. Il problema può essere lato CPE, già il multigig è pesante, aggiungerci anche l'overhead di incapsulamento non è banale. Lato BRAS non è un problema, la gestiscono in hardware.
[cancellato]
itsmatteomanf si mi faresti un grande favore, scusami, ieri ero assente, in conclusione, ora l' ipv6 ti funziona correttamente?
@[cancellato] @edofullo @fl4co etc etc. Il passaggio è dettato dal mercato, qui sotto un sunto delle motivazioni:
Non è retroattivo, gli ipoe rimangono tali salvo variazioni di contratto (es. richieste ip statici). La motivazione è prettamente di compatibilità. I vantaggi ipoe sono noti, gli svantaggi che abbiamo visto:
Stiamo avendo sempre più wholesalers che hanno esperienza in pppoe (sono una grossa fetta della clientela
Il cliente medio non sa cosa sia il rilascio del lease, quindi cambia modem staccando brutalmente la spina per poi aprire ticket che non va il nuovo modem. Anche spiegandolo, la risposta media era "ma deve funzionare, non voglio fare queste cose".
Discorso CPE: o facciamo come due operatori noti che se ne sbattono delle configurazioni dei clienti modem libero o rendiamo la configurazione il più possibile compatibile col modem libero. Molte cpe non supportano /31 e il proxy arp purtroppo a volte ha dato problemi con alcune cpe (un gw fuori dalla loro sottorete fa rifiutare l' acquisizione dell' ip stesso).
Tirando una riga dopo mesi abbiamo quindi notato che una piccolissima fetta di mercato interessava l' ipoe (soprattutto quelli in arrivo da questo forum, ma sono pochissimi). La stragrande maggioranza invece voleva usare i propri modem senza perderci più di due minuti della propria vita. Da li la decisione.
Al bisogno puntuale ipoe si può fare ancora. Gli ip non sono un problema, molti wholesales hanno i loro e abbiamo varie classi già pronte, che annunceremo man mano che serviranno
A livello performance la decisione è per le velocità attuali e tutti i dispositivi permettono, sia in ipoe che pppoe di raggiungere le medesime velocità. Quando arriveranno profili 2,5Gbbps o superiori cambierà anche l' hardware e si valuterà. 
- Modificato
[cancellato] ora l' ipv6 ti funziona correttamente?
Si! Funziona perfettamente. Ti scrivo in giornata, dato che volevo già scriverti per altro paio di cose. Farò due mail separate.
Ti interessa guida completa dalla base con anche IPv4?
PS: sopra dicevano che era possibile anche dare una /48 su richiesta, è vero? Io dubitavo visto che annunciavate due /48 in totale per tutti i clienti…
PS2: c’è un motivo specifico per cui il collegamento gateway - wan sia unnumbered (senza un IP pubblico routabile)?
itsmatteomanf No aspetta... io ho detto che altri operatori (Sky, Dimensione ed altri) danno delle /48 non fraintendermi.
Ha hai bisogno di più di 256 VLAN? 
[cancellato]
itsmatteomanf sicuramente una guida sia v4 che v6 su pfsense sarebbe molto utile. Ti ringrazio
Per il numero di ipv6 non è un problema, annunciamo solo lo stretto necessario, quello che non serve viene lasciato in parcheggio. Non vedo vantaggi ad assegnare /48 invece che delle /56 
- Modificato
[cancellato] Non vedo vantaggi ad assegnare /48 invece che delle /56
No no, assolutamente. Diciamo che come OCD puoi codificare il numero VLAN nell’IP, invece con un /56 non puoi in tutti i casi e potresti coprire tutte le VLAN esistenti. Basterebbe una /52 per quello. Ma cambia poco/nulla alla fine.
———
PS: ti mando tutto dopo via mail per la guida.
Ultima domanda @[cancellato], perché non date un IP alla WAN, ma usate link-local? Non sarebbe male e non è che "spreca" tante subnet.
itsmatteomanf Ultima domanda @matteo-rock, perché non date un IP alla WAN, ma usate link-local? Non sarebbe male e non è che "spreca" tante subnet
Perchè logicamente il link tra il tuo modem è il bras è una connessione punto-punto / link virtuale senza routing. E su ipv6 queste cose si fanno appunto con i link-local così da non sprecare IP.
Se poi vuoi avere un IP pubblico anche sul router ti basta assegnare appunto un IP da una subnet di tua preferenza
- Modificato
itsmatteomanf nanomad
Discussione interessante ed istruttiva. Allora la mia IpoE Pianeta Fibra con un Fritz!Box 7590 è atipica? Nel senso che la WAN del Fritz si "scippa" una /64 (ovviamente non è un problema)... o forse non ho capito io...
[cancellato] Probabilmente è per i casini dettati dai lease che non vengono rilasciati e gli utenti che cambiano router si attaccavano al supporto tecnico...
Domanda: quindi per un lease immediato con nuovo router bisogna clonare il MAC "Fastweb-like?" Posto che il nuovo router gestisca una /31...
[cancellato]
- Modificato
psychotrain65 per un lease immediato con nuovo router bisogna clonare il MAC "Fastweb-like?"
No, basta rilasciare il lease precedente, ad esempio riavviando il router o "tirando giù" la WAN in modo pulito e non staccando brutalmente la spina dalla presa
Se cloni il MAC ovviamente questa cosa puoi evitarla perché il BRAS lo conosce già e non fa altro che restituire il medesimo lease che aveva prima l'altro dispositivo (ma che per lui è lo stesso, allo stesso modo in cui se riavvii il PC di casa il router tende a riassegnarti il medesimo indirizzo).