@Keenetic-Italia
E' prevista l'uscita a breve di un titan 3 gen con una porta lan 2.5 gigabit ?
Router Keenetic
dubito, è ancora in vendita la prima versione, la seconda è pubblicizzata come novità e credo sia in commercio da neanche un anno, o forse giusto uno.
Ho bisogno di Un Consiglio
Fastweb mi sta facendo un upgrade della linea internet passando a fibra ottica,siccome ho un modem vecchio fastgate e stavo pensando di cambiare il modem..la linea dovrebbe essere fibra 1gbps
Che modem mi consigliate??
Ho visto modello skipper/hopper/hero
Non ho molto pretese uso Internet solo per videogiochi,youtube e uso quotidiano
- Keenetic
S4pu89 Ho visto modello skipper/hopper/hero
Non ho molto pretese uso Internet solo per videogiochi,youtube e uso quotidiano
Ciao, Hopper è sicuramente il migliore per rapporto qualità/prezzo, ti consentirebbe di sfruttare al massimo la tua linea.
Skipper rimane più economico ma non ti darà mai il 100% in Wi-Fi, mentre se vai principalmente di ethernet, è sostanzialmente uguale.
^L
Keenetic-Italia grazie Mille maggior parte degli apparati sono connessi con il wifi ..
Ho una vodafone station a cui vorrei banalmente aggiungere la possibilità di creare (almeno) una VLAN wifi. Avevo pensato di collegarci in cascata un device Keenetic ed ero orientato sul Carrier 1st (o qualche altro modello tra quelli più economici).
Domanda: in modalità access point i Keenetic mantengono la possibilità di creare VLAN?
Keenetic-Italia
Installando il QoS sui Keenetic è possibile impostare un limite di banda generale della linea in Downstream/Upstream?
- Modificato
cravatta
Grazie installato, veramente ben fatto.
Impostando un limite di banda solo in upstream sembra che il downstream non ne rimanga impattato e continui ad andare a banda piena nonostante la CPU dual core non propriamente "all'ultimo grido". Molto bene.
Almeno per limitare la banda entro certi margini funziona ottimamente
- Keenetic
MiloZ Il QoS dei device Keenetic è pensato per gestire reti a bassa velocità, dove i dispositivi vanno effettivamente a contendersi la poca banda disponibile, non per "limitare le alte velocità".
Rimane possibile cambiare l'algoritmo di QoS, ma sul KN-1810 la CPU non è in grado di gestire 1gbit pieno con tutto un QoS serio a monte.
- Modificato
Keenetic-Italia
Rifacendo qualche altro test funziona perfettamente per i miei utilizzi.
In pratica si riesce a limitare senza problemi la velocità in upstream partendo da un massimale di 1000\1000 a 1000\500 o 1000\320.
Perfetto direi:
C:\WINDOWS\system32>speedtest -s50954
Speedtest by Ookla
Server: Sky Wifi - Milano (id: 50954)
ISP: Revolution Provider Srl
Idle Latency: 7.96 ms (jitter: 0.50ms, low: 7.42ms, high: 8.41ms)
Download: 945.64 Mbps (data used: 1.2 GB)
44.81 ms (jitter: 2.33ms, low: 7.09ms, high: 52.14ms)
Upload: 945.58 Mbps (data used: 894.2 MB)
42.23 ms (jitter: 4.12ms, low: 7.06ms, high: 58.67ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/113c07e5-90dd-4010-a509-44bc0f63bd94
C:\WINDOWS\system32>speedtest -s50954
Speedtest by Ookla
Server: Sky Wifi - Milano (id: 50954)
ISP: Revolution Provider Srl
Idle Latency: 8.23 ms (jitter: 0.34ms, low: 7.72ms, high: 8.45ms)
Download: 948.26 Mbps (data used: 1.0 GB)
43.19 ms (jitter: 2.00ms, low: 6.63ms, high: 54.17ms)
Upload: 481.92 Mbps (data used: 433.0 MB)
12.81 ms (jitter: 1.15ms, low: 7.77ms, high: 18.35ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a132ee59-9f60-4580-a966-342f15a24f6c
C:\WINDOWS\system32>speedtest -s50954
Speedtest by Ookla
Server: Sky Wifi - Milano (id: 50954)
ISP: Revolution Provider Srl
Idle Latency: 7.63 ms (jitter: 0.29ms, low: 7.33ms, high: 7.92ms)
Download: 949.86 Mbps (data used: 872.5 MB)
47.48 ms (jitter: 1.58ms, low: 11.94ms, high: 58.44ms)
Upload: 314.78 Mbps (data used: 305.0 MB)
15.15 ms (jitter: 1.19ms, low: 9.57ms, high: 20.97ms)
Packet Loss: 0.0%
Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/7a435318-5807-486d-b2ab-c9eaea225a05
Pensi si riesca a fare lo stesso anche in PPPoE (adesso ho provato in IPoE)?
Tra il TITAN KN-1810 [MT7621A 880 MHz, dual core] e lo Hopper DSL KN-3610 [EN7516GT 900 MHz, dual core], dovrebbe avere prestazioni analoghe oppure uno dei due è superiore?
- Modificato
Keenetic-Italia
Per caso non potreste chiedere se potessero aggiungere alla webgui un pò di statistiche dettagliate riguardo la linea DSL nei modelli con modem?
Il firmware è talmente pieno di opzioni e configurazioni che stona un pò il fatto che per controllare certi parametri si debba sempre ricorrere ai log avanzati scaricandoli su PC e cercando le varie voci.
Ad esempio: queste info sarebbero molto utili direttamente tramite interfaccia web, compresi i tentativi di "retrain" per capire quante volte è caduta la portante xDSL rispetto all'uptime complessivo del router.
DSL link status: showtime
Uptime: 00:02:31
Mode: ITU G.993.2 (VDSL2), G.998.4 (G.INP)
TPSTC: 64B/65B PTM TC
VDSL profile: 35b
Annex: B
Near-end ITU ID: b5004244434dd086
Far-end ITU ID: 26005443434e5c17
FW version: 5.12.23.8_B_A60901
HW version: T14.F7_0.0
Driver version: 1.0.54
Training and handshake time: 00:00:20
Cell-delineation errors: 0
Link retrains: 1
Initialization errors: 2
Initialization timeouts: 0
Loss of framing: no
Loss of framing errors: 0
Error period (sec): 0
Severe error period (sec): 0
Link power state: L0 (full)
Last line drop reason: no drops
Electrical loop length (dB): 1.8
DS US
Interleaved (Kbps): 142537 0
Fast (Kbps): 0 21599
Maximum (Kbps): 159164 27436
Attain (Kbps): 176703 26853
Interleave depth: 16 1
Interleave delay (ms): 0.00 0.00
FEC errors fast: 0 1
CRC errors fast: 0 0
HEC errors fast: 0 0
FEC errors interleaved: 0 0
CRC errors interleaved: 0 0
HEC errors interleaved: 0 0
Line capacity (%): 100 100
Noise margin (dB): 6.2 7.9
Output power (dBm): 13.3 -24.8
Attenuation (dB): 3.0 0.0
RFC 2662 blocks: 2365 2364
M: 1 0
T: 0 0
R: 6 8
S: 0.05 0.10
L: 36768 6079
RS words: 3105582 1489651
OCD errors: 0 0
LCD errors: 0 0
Total cells: 12296 0
Dropped cells: 0 0
Errored seconds (ES): 0 0
Severly errored seconds (SES): 0 0
Unavailable seconds (UAS): 26 26
Super frames: 0 0
Super frame errors: 0 0
Bit errors: 0 0
ATU-C/ATU-R ANSI revision: 0 0
ATU-C/ATU-R ANSI standard: 0 0
Trellis code: on on
Virtual noise mechanism: off off
SNR margin (dB)
Band 0: 5.6 7.9
Band 1: 6.1 8.0
Band 2: 6.0 7.9
Band 3: N/A 7.9
Band 4: N/A N/A
Line attenuation (dB)
Band 0: 3.0 0.0
Band 1: 5.9 3.1
Band 2: 14.2 6.4
Band 3: N/A 8.5
Band 4: N/A N/A
Signal attenuation (dB)
Band 0: 5.3 0.0
Band 1: 4.3 3.1
Band 2: 11.3 5.8
Band 3: N/A 8.4
Band 4: N/A N/A
```
- Keenetic
MiloZ Buongiorno,
Alcuni parametri di quelli evidenziati sono "calcolati" e non approssimativi, non rispecchiando dunque dati "realmente letti dal chip". Tutte le informazioni realmente utili sulla linea sono già presenti nell'interfaccia, ma se c'è bisogno di vedere "dati più precisi" e ve n'è una ragione ci sono gli appositi file di diagnostica.
Per i retrain e le disconnessioni di linea ci sono i file appositi di "Report statistiche", "Report prestazioni" e "Report disconnessioni di linea" (l'ultima opzione va abilitata), che sono molto più precisi di una normale visualizzazione dei dati grazie al timestamping.
Attualmente non è in previsione alcuna modifica su quanto richiesto per le suddette ragioni, ma se ci sono proposte interessanti correttamente motivate se ne può discutere.
^L
- Modificato
Keenetic-Italia Alcuni parametri di quelli evidenziati sono "calcolati" e non approssimativi, non rispecchiando dunque dati "realmente letti dal chip". Tutte le informazioni realmente utili sulla linea sono già presenti nell'interfaccia
Cioè? Puoi spiegartri meglio? I dati riportati a cui mi riferivo sono reali.
Nell'interfaccia web mancano molte statistiche utili tra cui tutti gli errori di linea, parametri del G.INP, versione DSLAM etcetc, tutte cose presenti in altri modem come i Fritzbox o Asus.
Il contatore dei "link retrain" (che è assolutamente preciso) sarebbe utilissimo per non dover mettersi a cercare nei log ogni singola disconnessione.
Keenetic-Italia Per i retrain e le disconnessioni di linea ci sono i file appositi di
"Report statistiche"
Questo equivale a scaricare i log "normali" si ricavano circa le stesse info, ma questi mi sembrano più confusionari, leggo una cosa del genere:
"Date","Line state","Last drop reason","US bitrate (Kbps)","DS bitrate (Kbps)","US FEC fast","DS FEC fast","US CRC fast","DS CRC fast","US HEC fast","DS HEC fast","US FEC interleaved","DS FEC interleaved","US CRC interleaved","DS CRC interleaved","US HEC interleaved","DS HEC interleaved","US line capacity (%)","DS line capacity (%)","US noise margin (dB)","DS noise margin (dB)","US output power (dBm)","DS output power (dBm)","US attenuation (dB)","DS attenuation (dB)","US errored seconds (ES)","DS errored seconds (ES)","US severly errored seconds (SES)","DS severly errored seconds (SES)","US unavailable seconds (UAS)","DS unavailable seconds (UAS)","TX ethernet packets","RX ethernet packets"
Sep 6 00:31:26,3,0,21599,142537,24937,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693205,4504787
Sep 6 00:32:26,3,0,21599,142537,24937,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693236,4504816
Sep 6 00:33:26,3,0,21599,142537,24937,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693264,4504846
Sep 6 00:34:26,3,0,21599,142537,24937,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693290,4504880
Sep 6 00:35:26,3,0,21599,142537,24937,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693319,4504908
Sep 6 00:36:26,3,0,21599,142537,24937,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693346,4504940
Sep 6 00:37:26,3,0,21599,142537,24937,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693374,4504966
Sep 6 00:38:26,3,0,21599,142537,24937,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693401,4504992
Sep 6 00:39:26,3,0,21599,142537,24938,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693429,4505024
Sep 6 00:40:26,3,0,21599,142537,24938,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693457,4505054
Sep 6 00:41:26,3,0,21599,142537,24948,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693483,4505080
Sep 6 00:42:26,3,0,21599,142537,24986,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693512,4505112
Sep 6 00:43:26,3,0,21599,142537,24986,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693540,4505141
Sep 6 00:44:26,3,0,21599,142537,24986,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693569,4505171
Sep 6 00:45:26,3,0,21599,142537,24986,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693596,4505202
Sep 6 00:46:26,3,0,21599,142537,24986,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,7.9,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693624,4505230
Sep 6 00:47:26,3,0,21599,142537,24986,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,7.9,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693652,4505257
Sep 6 00:48:26,3,0,21599,142537,24986,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693678,4505286
Sep 6 00:49:26,3,0,21599,142537,24986,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693707,4505314
Sep 6 00:50:26,3,0,21599,142537,24996,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,7.9,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693734,4505345
Sep 6 00:51:26,3,0,21599,142537,24996,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693762,4505376
Sep 6 00:52:26,3,0,21599,142537,24996,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.1,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693789,4505416
Sep 6 00:53:26,3,0,21599,142537,24998,0,0,0,0,0,0,1844,0,0,0,0,100,100,8.0,6.2,-24.8,13.3,0.0,3.0,0,0,0,0,26,26,3693818,4505446
Keenetic-Italia"Report prestazioni" "Report disconnessioni di linea"
Questi sono test diagnostici per cui bisogna disconnettere la linea DSL, nulla a che vedere con quello che scrivevo sopra.
Attualmente tramite l'interfaccia web non c'è quasi nulla riguardo la linea DSL in termini di "diagnostica", se non i valori di portante e l'indicazione che si è connessi in VDSL2 e 35b\17a. Il minimo indispensabile proprio.
Vista la mole di dettagli che ci sono per altre sezioni del firmware sarebbe stato carino qualche info più completa.
Almeno gli errori di linea, che ormai sono mostrati spesso in chiaro anche in svariati modem commerciali forniti dai provider in comodato d'uso (vedo TIM HUB ad esempio), sarebbe stato apprezzabile visionarli a colpo d'occhio.
Ad ogni modo, se non potete proprio aggiungere nulla per adesso ce ne faremo una ragione e scaricheremo sempre i log in caso di necessità.
Grazie della risposta.
- Modificato
Paolox per differenziarla essendo wan.
Ps ringrazio ancora @cravatta e @simonebortolin @TheMarsican @giacomix11 @Lorenzo1635 @Bast per l'aiuto e anche per aver consiglisto questa bestia di potenza
quindi una doppia WAN?
Paolox puoi chiederlo al team di @Keenetic-Italia