P1R4NH4 la protezione non e' attiva di default perche' Akamai nasce come CDN, e col tempo e' diventato anche un WAF. Su Akamai pero' non esiste un unico filtro semplificato in stile "livello di CloudFlare", quindi tutto dipende da come il singolo cliente Akamai ha impostato le policy, pero' per forza di cose se il cliente Akamai sceglie di bloccare "i bot" o cose cosi', allora diventa cruciale la classificazione dinamica fatta da Akamai nel preciso istante della richiesta...
La "cattiveria" viene decisa in base a tante valutazioni "proprietarie", tra cui la Client IP Reputation (che Akamai classifica male gia' in partenza per le subnet annunciate da AS bollati come "Cloud/IAAS"), ma ad esempio influisce anche la fingerprint del client in uso... Infatti, "browser brutto" da "IP bello" passa quasi sempre; "browser bello" da "IP brutto" dipende (a volte passa e a volte no); mentre "browser brutto" da "IP brutto" non passa mai.
Il problema e' quando ad essere "brutti" sono Firefox, Linux, oppure Android e iOS diversi dall'ultimissima versione, e cosi' via... Con Chrome su Windows 11 magari passa quasi tutto, si', pero'... 😞
Certo che a pensarci bene, SeFlow e Akamai sono in un certo senso dei "competitor" (tralasciando la scala leggermente diversa 😅)... Entrambi offrono protezione DDoS, CDN, VPN (Akamai e' il fornitore di iCloud Private Relay!), e cosi' via... Non vorrei possa essere anche per questo che la classificazione e' abbastanza crudele con loro 😅