Diegodd Questa è una delle prime cose che ho imparato qui e che invece devo dire è una leggenda.
Guarda pure io a lunga distanza (650-700 mt) ho perso da 48/9 a 43/4, quindi so perfettamete che c'è, infatti ho scritto 5/6 Mbps, mentre a corta distanza si hanno anche 20/30/50 Mbps (1 bit perso per ogni portante in 35b son 32 Mbps e normalmente la diafonia toglie al massimo circa 2 bit)
Diegodd Hadx aveva fornito anche un'interessante grafico in cui c'era il break even point con il rumore bianco
Ora non sono bene che grafico ha portato Hadx, ma ti assicuro che il break even point si raggiunge dopo almeno 1 km.
Diegodd 50mt (quindi la diafonia non si sarebbe dovuta sentire) a 6db son passato da 38mb a 33mb e in 2dB da 48 a 42
A 2 dB (oltre che essere molto pericoloso in una VDSL, molto più che rispetto una ADSL dove ci sono altri sistemi di protezione) il risulato è comunque non così rilevante, dato che per allocare un bit in più servono 3 dB in più, passare da 6 a 2 significa ottenere al massimo 1 bit a portante in più. Secondo me sarebbe stato meglio fare un test a 3 dB di SNR e non 2.
Diegodd Nulla che fa stravolgere il mondo, me ne rendo conto, ma è comunque oltre il 10% netto in velocità di download.
Non cambia la vita, ma la diafonia c'è e si sente anche a distanze molto alte oltre gli 800mt
Nesssuno lo mette in dubbio, infatti ho scritto 5/6 Mbps, ciò che hai perso, pensa se ti togliesse 20 Mbps su una portante di 30 Mbps🤐..
Diegodd Se la teoria non è così, la realtà dei fatti si
Attenzione che di teoria sulla diafonia c'è ben poco, la realtà dei fatti è la stessa solamente che vista in un modo diverso, che chi afferma 5/6 Mbps e chi il 10%, che son la stessa cosa e si si fanno sentire, ma in qualsiasi caso io parlavo di una altra cosa: la perdita dovuta ai 3dBm in meno del 35b a lunga distanza non si sentono perché influenza l'SNR di qualche dB, e la diafonia pure di qualche dB e sommati fanno al massimo 3 dB.
PauloMurineddu Altra storia é se avendo una potenza fissata per il 35b, viene stabilito un tetto massimo per ogni tono a prescindere che vengano utilizzati tutti.
Leggo solo ora la tua modifica, è esattamente è proprio così c'è una maschera di spettro per ogni tono, le maschere sono rappresentate graficamente nel solo allegato A dell'ITU-T G.993.2, ma i valori sono specificati in ogni allegato, ma in aggiunta ci devi aggiungere che gli amplificatori del 35b normalmente non rispettano le specifiche di +17 dBm e rimangono a +14.5 dBm quindi la potenza di +14.5 dBm serve per tutte le frequenze e rimangono 11.5 dBm per i primi 17.5 Mhz, e soli 9 dBm per i primi 8 Mhz, cioè quelli realmente utilizzati nelle linee lunge, quindi per esempio l'ipotetico profilo 8d* (oltre a regolamentare l'UL0 e non lasciarlo in balia a chi implementa male le specifiche) sarebbe ancor più consigliato. Perché non lo fanno? Beh perché la maggior potenza sulle basse frequenze uccide le basse frequenze dei 17a e 35b, infatti se non erro non è raro trovare profili 17a limitati a +11.0 dBm.
*N.B. con 8d intendo un profilo 17a ridotto a 8.5 Mhz e con 2048 portanti, +14.5 di dBm (non so bene a cosa si riferiscono le varie specifiche su wikipedia, che son per altro discostanti tra la traduzione in italiano e le altre, devo dire che se non erro so che almeno uno dei 4 profili in europa dovrebbe essere ideato per convivere con l'ISDN)