andreagdipaolo Rende il passivo talmente tanto impossibile che in 200 di essi non offre i servizi attivi e li rende aperti solo per quelli passivi. Informati meglio.
Ma parli dei mini pcn senza rilegamento ad OS? Quelli che tutti si lamentano perché c'è l'ultimo miglio ma non il resto? I MiniPCN sono la peggior cosa che OF potesse fare. Non giustificare l'ingiustificabile.
Che ci siano MiniPCN solo per il passivo ove non ci sarà OS mi sembra stranissimo, ma stranissimo, ma se è così mi dispiace per gli utenti.
andreagdipaolo E se un OLO voleva aspettare Open Fiber tenendo aperta la FTTC?
Sì perché OF arriverà ovunque, ci ha decine di investitori pronti a dare soldi per fare un piano in stile FiberCop e per cablare l'Italia entro il 2026, per piacere, evitiamo di dire fesserie.
Ah si ricordo che Tiscali sta puntando, giustamente su TIM ed ha fin difeso il modello di co-investimento di TIM nella audizione alle camere.
andreagdipaolo Perchè il bitstream è troppo comodo, soprattutto quanto ti costa meno e quando non sei sicuro che la passiva ti frutterebbe abbastanza da rientrare nell'investimento.
E che lo facciano, non è un problema dell'utente se l'operatore XYZ non vende una tecnologia perché vuole attendere OF o non vuole fare bitstream o vula, le possibilità ci sono, sta agli operatori sfruttarle.
Non siamo nel 2015 dove Enel, il governo è CDP hanno annunciato che entro il 2020 la loro società avrebbe coperto l'Italia con la tecnologia FTTcontatore... Ad oggi ha coperto i grandi centri e le aree bianche in modalità KO-FWA ed 3mesiMinimoDiAttesaInutileFTTH con ingenti soldi dello stato ma con realmente scarsi risultati di attivazione.