FTTH - 1Gbps o più.. sì ma che cosa ci fate?

simonebortolin

Camel90 Calma se va a 600 Mega perché il mini PCN è linkato con 1 Gbps SI mi lamento, o ancora peggio linkato in ATM a 155 Mbps

Camel90

simonebortolin si d accordo ma comunque il Min pnc è provvisorio. Ma vuoi comunque mettere 600cin confronto a mezza Italia?

chris190

Camel90 Pensa a chi ancora viaggia col 56k (Digital Divide) che rabbia! 🤣 😅

Diegodd

con 1Gb di banda? niente

con 1Gb in FO? tutto, ma per questo avanzano 150Mb in FO

MarcoVolpi decisamente no, hai cmq un'infrastruttura dietro completamente diversa e tutti i problemi della fttc vengono meno.
personalmente preferirei una ftth a 100mb che una fttc a 50mt dal cabinet a 200mb

MarcoVolpi

Certo certo, ma intendevo che l'utente medio si connette e punto. Non si mette a selezionare la rete migliore ed inoltre ancora non sono molti i terminali (che la gente media ha) in grado di sfruttare il throughput disponibile.

Ovviamente vedo un futuro in cui le ftth verranno sfruttate a pieno con l'avanzare dei servizi offerti 😍

simonebortolin

Camel90 In italia ciò che è provvisorio diventa definitivo. Comunque ovvio che rispetto a chi non ha banda è brutto

edofullo

VPN con un'altra linea dove ho un server con su tutta la mia roba.

Fosser entrambe 1 Gbps simmetriche non sarebbe male quando c'è spostare file pesanti o fare backup o scaricare foto/video.
Purtroppo sull'altra ho VDSL 60/3... OF era pianificato per il 2018, poi hanno deciso di abbandonare i centri storici a loro stessi e alle linee rigide 🤡

MarcoVolpi

edofullo dai prima o poi arriverà 😅 in effetti potrebbero farle simmetriche..tanto l'upload viene utilizzato pochissimo dall'utente medio, di conseguenza via libera all'utente esigente

Camel90

simonebortolin In italia ciò che è provvisorio diventa definitivo

Quindi secondo te non monteranno mai pnc definitivi rilegati bene alla dorsale?

simonebortolin

MarcoVolpi tanto l'upload viene utilizzato pochissimo dall'utente medio

In realtà se fai simmetriche e ti becchi un torrentaro saturi tutto l'albero

edofullo

simonebortolin Fastweb e VF dimostrano che saturare tutto l'albero interessa poco o nulla... rimarrebbero comunque circa 200 Mbps per gli altri, che in upload potrebbero tranquillamente bastare.

È una questione commerciale più che tecnica.

H2o

MarcoVolpi gli utilizzi che questo tipo di connessione vi permette di fare rispetto alla vostra precedente connessione!

Dal 2008 al 2018 sempre stato in adsl 10/1 in rigida a 2,4Km.
Da fine 2018 sono passato alla 1000/100 di Infostrada.
Dire che cambia la vita è poco (ma forse sarebbe bastata una fttc decente per quello).

MarcoVolpi In cosa ha cambiato veramente la vostra esperienza di uso/navigazione la FTTH?

All'atto pratico che puoi fare ciò che vuoi senza paura di intasare la banda in/out bloccando tutto.
Caricare file pesanti online mentre ci sono diversi streaming in atto? No problem
Aggiornamenti vari in contemporanea? Mai paura
E il tutto volendo mentre uno gioca online senza che il ping si smuova di 1ms

[cancellato]

Personalmente non vedo l'ora arriva la fibra dentro casa da me. Per poter sfruttare soprattutto l'upload a 300 mega. Visto che lo uso molto.

ermanno

a parte i dati stupefacenti dei vari speedtest , posso dire di avere una linea degna di essere chiamata col suo nome, visto che fino a poco tempo addietro navigavo , si fà per dire , con una adsl tim (Alice 7 Mega) a circa 0,15Mb.......

Enrico90

ho un fttc che va sui 32 mb (tirata a 41 tramite snr) oltre alle cadute di linea.
non vedo l'ora di avere una ftth per la stabilità e sopratutto per il download, sono un videogamer e per scaricare warzone ci ho messo una giornata mentre con ftth sarebbe stata questione di poco tempo.
oltre al fatto che se mio padre sta scaricando qualcosa non mi ciuccia tutta la banda facendomi andare a scatti in multi

Enrico90

Enrico90 aggiornamento : tim mi ha messo profilo SOS con SNR a 12 db con un bel download massimo di 20 mbps... poi mi chiedono perché voglio una ftth e se serve realmente... possibile che nel 2021 per scaricare un aggiornamento di un videogioco debba metterci ore e ore?

francescofdd5

simonebortolin Si ma devi considerare anche che se prendi un video in 1080p se lo mandi avanti non rimane in caricamento e parte subito. In 4k qualche secondo ce lo mette e ho una 140mb.
Quindi ovvio se ti guardi un film va benissimo ma se guardi un video su youtube che spesso salti dei pezzi o fai avanti-indietro li cambia

chris190

francescofdd5 Pensa addirittura in 8, 16 o addirittura 32K!! Sai che divertimento puro 😁

In Giappone (che li sono avanti) mi sembra abbiano già iniziato con il 16K e stanno già guardando al 32! 😅

E già da SD a FHD si nota la differenza, si marca ulteriormente in 4K figurati a salire che meraviglia!

Il problema appunto è la banda. Ci vuole un ottima compressione, un buon bilanciamento

Oltre al fatto che per i vari broadcaster ci vuole un investimento non di poco conto per ammodernizzare le varie infrastrutture dell'etere

giuse56

MarcoVolpi io la userei principalmente per Netflix, Amazon prime video, il cloud di amazon e google per uppare foto e video. Anche per il gaming. Ma anche per poter vedere su più dispositivi ciò che voglio senza preoccuparmi della banda e soprattutto senza BUFFERING. Io ho la possibilità di mettere FTTH perchè già ho tutto pronto, sono io che dovrei decidermi a passare. Ma siccome per ora mi annoia non faccio nulla. Dopo l'estate mi attiverò pure io.

edofullo

chris190 In Giappone (che li sono avanti) mi sembra abbiano già iniziato con il 16K e stanno già guardando al 32!

Seee buonanotte... dove? Su PC? TV? Smartphone?

Esisterà forse qualche prototipo sperimentale oltre l'8K

[cancellato]

chris190 E già da SD a FHD si nota la differenza, si marca ulteriormente in 4K figurati a salire che meraviglia!

No, entri nel campo dei diminishing returns... già ora sotto ai 55" la differenza tra FullHD e 4K è impercettibile o quasi (complice i codec che comprimono a manetta per risparmiare banda) e comunque dovresti metterti ad una distanza di visione talmente ridotta che non lo fa nessuno. Oltre, e stai sfidando la risoluzione angolare dell'occhio umano, e quindi non serve a nulla salire ulteriormente.
Parecchi cinema hanno proiettori DLP FullHD, quasi nessuno ha i 4K.

Personalmente, già ora ritengo che il 4K non serva a un cavolo se non in pochissimi ambiti (e il calcio non è uno di quelli); piuttosto avere più bitrate per avere un FHD "croccante" che un 4K moscio. Perché gli artefatti si notano molto di più della dimensione del singolo punto. Basta vedere i video di YT o qualsiasi altro servizio di streaming non al top e nelle scene scure è il balletto degli "scalini" degli 8 bit colore e del YUV 4:2:0.

eang

Posso scaricare 90GB di aggiornamento di Warzone in 10 minuti, il tempo di una puntatina in bagno.

simonebortolin

eang peccato che i server non reggono....

Folletto3000

Cosa ci farei con una FTTH? ne piu' ne meno di quello che faccio ora con adsl 11mega. Mi guardo i vari prime/netfilx in FHD invece che a 720 (ed a volte buffera lo stesso), aggiorno i programmi e windows non in 4 ore e passa, vedo i filmati di youtube fatti in 4K non a 480, mio figlio gioca online senza doversi arrabbiare per il ping o perche' lo "butta fuori". Penso che anche una 200/300 effettiva possa bastare, ma se devo cambiare, scelgo il meglio 😉 (quando OF si degnera' di arrivare...).

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile