edofullo "IPv6 Not Supported" neanche come mi hai indicato te, magari se mi dà una dritta @giusgius con la configurazione.....

    Markku dovrebbe essere ok come hai fatto tu, se non ti funziona mandami una email che domani dò un’occhiata (sono fuori 😃)

    eutampieri Detto questo, a me non sembra inutilizzabile

    Alcuni siti non sono raggiungibili, non sono presenti cache interne alla rete del privder (Netflix se funzionasse andrebbe a frankfurt), l'IP è dinamico, c'è un solo (o pochi) gateway in tutta italia, le latenze cambiano parecchio (a volte in meglio, a volte in peggio) in base alla tua posizione rispetto al gateway e ti giochi altri 18B di MTU (passa a 1462 da 1480)

    E soprattutto è in queste condizioni da 10 anni e non è mai stato toccato.
    Spero che in TIM non abbiano una squadra di lavoro su IPv6 altrementi farei davvero fatica a capire cosa fanno 8 ore al giorno.

      Aggiornamento:

      Ho rimosso il "da verificare" dalla note e colorato in rosso il nome degli ISP che menzionano IPv6 sul sito o sull'offerta commerciale per i quali bisognerebbe verificare se offrono davvero un buon servizio o se è solo fuffa markettara per dire "noi pensiamo al futuro"

      Mi sembra di aver capito che facciano solo business.
      Se cominciamo a differenziare business e privati secondo me non ne usciamo più perchè come diceva @gandalf2016 in un'altra discussione anche TIM/VF/W3 sono obbligati a dare IPv6 alla PA e penso che pagando profumatamente possano fornirlo anche ad aziende.

      Bisognerebbe definire quindi il "pagando profumatamente" che secondo me porta più problemi che altro, tanto alla fine le aziende IPv6 non lo usano.

      Starei su offerte per privati sinceramente.

      ErnyTech E4A IPv6 /64 dual stack (statico?) https://www.e4a.it/file/contratto-wireless.pdf

      Come sopra

      ErnyTech Nexusway IPV6 /64 casa e /60 business dual stack (statico?) https://nexusway.net/rete-dual-stack/ipv6

      Aggiunto

      ErnyTech Common Net IPv6 /48 statico https://www.common-net.xyz/faq

      Aggiunto

      IPv6 ready vuol dire poco o nulla.
      Per questi due aspetterei qualche testimonianza

      Ti ringrazio come al solito per le segnalazione.
      Ma dove trovi questi ISP minuscoli? 😆

        edofullo un'altra discussione anche TIM/VF/W3 sono obbligati a dare IPv6 alla PA

        Sì per la gara CONSIP Servizio Pubblica connettività 2, Wind e TIM però non hanno partecipato.

        P.S:
        Considerazione a lato/spunto riflessione:
        Non tutti i grandi gestori hanno IPv6 sul router di peering nell’ IX…

        ErnyTech E4A fornisce servizi anche per privati

        Aggiunto, come al solito ti ringrazio!

        Ipv6 non si diffonderà mai finché le grandi compagnie (Google, Amazon, Apple) non inizieranno ad imporlo (anche solo preferendo il traffico in IPv6 a quello su IPv4).

        Tutti i browser "prediligono" il traffico in IPv6. E Chrome è stato tra i primi ad implementarlo. Google di per sé è "IPv6 ready" da una vita. E intendo da molti anni.

          psychotrain65
          Moltissimi grossi datacenter sono ipv6 only e poi usano SIIT.

          • mark129 ha risposto a questo messaggio

            juststupid Moltissimi grossi datacenter sono ipv6 only e poi usano SIIT.

            Straordinario (per me) notare come googlando semplicemente "SIIT", il motore di Mountain View non restituisca nella SERPS che mi riserva nulla di rilevante (se googlo SIIT IPv6 si, ovvio).

            Lessi tempo fa che IPv6, non richiedendo NAT, espone ad Internet ogni dispositivo di rete locale. Come si inquadra tutto ciò in un contesto di sicurezza?
            Nel mio router Fastweb, IPv6 e firewall sono entrambi disattivati e, onestamente, ho un po' di paura ad attivare IPv6.

              Sheldon88 Come si inquadra tutto ciò in un contesto di sicurezza?

              Che devi prendere bene le tue misure a livello di firewall altrimenti hai tutto esposto.

                Sheldon88 Come si inquadra tutto ciò in un contesto di sicurezza?

                Che uno deve avere un firewall decente. Che sia sul router di casa o che sia anche sul singolo dispositivo. Motivo in più per cestinare il Fastgate. Ma d'altronde non è che in IPv4 sia così rosea la cosa, sai quanti router degli operatori hanno tutto aperto su internet con credenziali di default?

                  x_term sai quanti router degli operatori hanno tutto aperto su internet con credenziali di default?

                  Bello! Ne fai un piccolissimo elenco, se possibile?

                    • [cancellato]

                    mark129 Shodan è lì apposta 😃

                    mark129 basta proprio andare su shodan, ho visto cose piuttosto bruttine davvero (tipo un Alice Gate VoIP spalancato con il proprietario senza password nel wifi anche @ag23900 👀)

                      mark129

                      x_term

                      Cestinare il Fastgate, in FTTH e senza ONT esterno, non è tanto semplice.
                      Peraltro, agognando un'adozione di massa di IPv6, è impensabile che tutti gli utenti si organizzino con modem e firewall diversi da quelli forniti in comodato d'uso. La cerchia dei nerd/geek è ovviamente una percentuale minoritaria.

                      Tornando a me, attivare il firewall del Fastgate sarebbe sufficiente a garantire un discreto livello di sicurezza?

                        x_term mi dissocio, viva la goliardia

                        • [cancellato]

                        Sheldon88 è impensabile che tutti gli utenti si organizzino con modem e firewall diversi da quelli forniti in comodato d'uso.

                        Ma no, basta configurarli per scartare tutte le connessioni inbound.

                        È sbagliato il concetto che il NAT sia un firewall invece.

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile