gandalf2016
Ma se non è colpa di Sky, allora di chi è la colpa? di Open Fiber, che per qualche ragione limita solo Sky, e non Vodafone o altri? quesyo sarebbe possibile se Sky fosse in OS, e non solo a Milano, ma anche in tutte le zone in provincia raggiunte da OF.
Ho sempre avuto il dubbio che Sky fosse in OS, non solo a Milano su metroweb, ma anche in tutti quei luoghi, che non siano le poche città o capoluogo di provincia, che furono annunciate un anno fà al lancio del servizio, e che per tutte le altre località, Sky usasse l'OS, da Open Fiber, come Tiscali, etc.. e questo in teoria potrebbe scaricare parte delle colpe a OF, tutta da dimostrare ovviamente.
Se è vero che iliad offrirà profili da 5GB, o 10GB, spero che almeno a 100 MB/s li vedro più spesso o almeno quanto Fastweb su Flash Fiber o Vodafone, etc.., visto che con Sky l'attuale un 1 GB, per molti utilizzi, come gli store digitali, i famigerati100 MB/s più o meno costanti, non si vedono più, o forse non si sono mai visti, neppure se l'albero a cui si è collegati fosse libeto, e ci fossero solo 2 o 3 utenti Sky, al massimo, a differenza di altri operatori, che spesso costano pure meno.
Questo mi fà fare tre ipotesi
1) l'infrastutura di Sky, è meno ampia e performante di quello che ci hanno voluto far crdere
2) è una scelta politica per preservare una 40-50 MB/s, per i loro servizi, come Sky Tv, Now, Netflix, etc.. in cui probabilmente ad inizio anno nuovo, Sky Tv dagli attuali 1080, potrebbe passare a 4K hdr anche su Sky-wifi.
3) ipotesi più improbabile e fantascentifica, è colpa degli ip presi in prestito da Sky.uk, che per qualche strana ragione, dopo pochi minuti che si scarica da store digitali, la velocità viene limitata drasticamente.
Lo scopriremo spero presto, quando da fine luglio vedremo i primi utenti attivi in map-t, o a limite nel mese di settembre.
