Piano BUL al 31 marzo 2021: Open Fiber in ritardo sugli obiettivi semestrali

[cancellato] Beh, sì, Cassiopea è del 2017 ed è nato solo dopo i bandi per stoppare BUL - anche la FTTC si stava muovendo a passo di lumaca prima che arrivasse il piano BUL. Difatti ci sono comuni dove hanno impedito l'FTTH nel 2018 per poi installare la FTTC con comodo solo nel 2020 - e forse solo perché è arrivata la TV. Quando da anni la centrale erogava già FTTC a due comuni limitrofi. Altrimenti sarebbero ancora in ADSL, con tutta probabilità.

e ce ne parecchi di comuni in queste condizioni ma TIM era stata multata per tutto questo casino oltre che OF gli ha fatto pure causa ma in tutto questo che ci rimette siamo sempre noi utenti finali

ErnyTech

Proprio perché in certi mercati è in ritardo, meglio privilegiare altre realtà dove poter anticipare la concorrenza

Luke_95 basta vedere l'FWA di fastweb, e li ridi davvero, un installatore mi ha detto che almeno 7 attivazione su 10 vanno in KO per mancata visibilità, o distanza troppo elevata. Mi chiedo il senso di quel progetto...

Se veramente volevi innovare dismettevi il rame, che vuol dire medioevo, e portavi i cavi in fibra nelle abitazioni.
Operazione e spesa mastodontica, ma quello si avrebbe cambiato il volto del paese.
Tutti i magheggi e gli accrocchi di tim sono fatti solo per tornaconto personale, lasciando la maggior parte delle utenze con una tecnologia vetusta, superata, improponibile, per fruire appieno di internet e delle nuove offerte di tecnologie multimediali.
Con il rame, nel 2021, ma per favore....

ErnyTech Io parlo di comuni fino a 10-20mila abitanti dove TIM non ha avuto interesse fino ad ora a coprire. FATALITA' ha cominciato a coprire in FTTC (wow....) e non dappertutto (vedi il caso del mio comune) con l'avvento di Open Fiber. E ripeto: un caso?

AlessandroTalone Concordo. Che serve dire "TIM ha coperto in fibra" quando è FTTC? Ok non ci sputo sopra però al 2021 bisognerebbe essere un pelo lungimiranti e non essere ancora legati al rame.

AlessandroTalone quoto tutto è aggiungo che sarebbe bastato mettere una cifra di startup nel canone x 24 mesi e recuperare il maggior costo di posa magari in ui più lontane dal roe.
Purtroppo però qua in Italia tutti vogliono connessioni ad 1gbit ma a € 19,90 quindi la mia idea sarebbe fallita sul nascere.

LordDevilX il problema principale è"l'ignoranza" c'è chi preferisce fare Linkem o PosteMobile quando hanno ftth sotto casa perché attivano subito e senza lavori

Dani25 il problema principale è"l'ignoranza" c'è chi preferisce fare Linkem o PosteMobile quando hanno ftth sotto casa perché attivano subito e senza lavori

Vedrai quando trasmetteranno in streaming le partite di calcio se non rimpiangeranno la scelta...

Claudio7890 e sentirai le imprecazioni in aramaico antico di chi non ha ancora la possibilita' di una linea veloce quando le trasmetteranno...

Folletto3000 e sentirai le imprecazioni in aramaico antico

Solo se di religione cristiana: mussulmani, induisti e buddhisti ripiegheranno sul più comodo sanscrito.

Dani25 Guarda alcuni miei compaesani: hanno Telemar, operatore FWA locale, e sottocasa l'armadio in FTTC Io invece a bestemmiare per 30 metri e sono in rigida

Qualcuno sa se il comune di Carpineti ha passato il collaudo? Sul sito BUL e "in collaudo" da 3/4 mesi

Premetto che sono a favore di Open Fiber ma se continuano come successo in questa determina della Provincia di Venezia siamo messi bene.....

_ il responsabile del procedimento, con nota protocollo della Città metropolitana di Venezia n. 14772
del 24.03.2021, ha comunicato ai sensi dell’art. 10 bis della legge 241/1990 i motivi ostativi
all’accoglimento dell’istanza (mancata presentazione della documentazione richiesta entro i termini
previsti);
ii. la Ditta OPEN FIBER S.p.A. non ha presentato osservazioni nel termine assegnato di dieci giorni;
iii. il procedimento si è concluso nel termine di 54 giorni, al netto delle sospensioni ammesse ai sensi di
legge, nel rispetto quindi dei termini, pubblicati sul sito della Città metropolitana di Venezia alla
pagina:
http://web.cittametropolitana.ve.it/trasparenza/tipologie-di-procedimento.html;
determina
1) di rigettare l’istanza della società OPEN FIBER S.p.A., presentata in data 19.01.2021, acquisita al
protocollo con il numero 2435, per il rilascio del titolo autorizzatorio per realizzazione, posa in
opera e servizio di manutenzione di impianti in fibra ottica lungo ed attraverso la S.P. 61 "S. Stino di
Livenza-Annone Veneto-Pravisdomini" dal km. 6+870 al km. 10+910 in comune di Annone Veneto _

ma io dico....ma questi lavorano o no?

Claudio7890 Nah, li si saturerà tutto a monte, sia per chi ha Linkem che per chi ha la ftth ahah

Dani25 Nah, li si saturerà tutto a monte, sia per chi ha Linkem che per chi ha la ftth ahah

Vero, ma Linkem che backbone ha?
Comunque la saturazione a monte la mitighi meglio di quella a valle: installare CDN e potenziare collegamenti P2P è fattibile, se Linkem invece satura lo spettro radio ce ne vuole per sostituire tutti i ripetitori che ha in Italia...
Inoltre se riescono ad implementare una qualche forma di multicast possono sistemare la saturazione a monte...

Nane _ il responsabile del procedimento, con nota protocollo della Città metropolitana di Venezia n. 14772
del 24.03.2021, ha comunicato ai sensi dell’art. 10 bis della legge 241/1990 i motivi ostativi
all’accoglimento dell’istanza (mancata presentazione della documentazione richiesta entro i termini
previsti);
ii. la Ditta OPEN FIBER S.p.A. non ha presentato osservazioni nel termine assegnato di dieci giorni;
iii. il procedimento si è concluso nel termine di 54 giorni, al netto delle sospensioni ammesse ai sensi di
legge, nel rispetto quindi dei termini, pubblicati sul sito della Città metropolitana di Venezia alla
pagina:
http://web.cittametropolitana.ve.it/trasparenza/tipologie-di-procedimento.html;
determina
1) di rigettare l’istanza della società OPEN FIBER S.p.A., presentata in data 19.01.2021, acquisita al
protocollo con il numero 2435, per il rilascio del titolo autorizzatorio per realizzazione, posa in
opera e servizio di manutenzione di impianti in fibra ottica lungo ed attraverso la S.P. 61 "S. Stino di
Livenza-Annone Veneto-Pravisdomini" dal km. 6+870 al km. 10+910 in comune di Annone Veneto _

Ecco questo è il classico esempio della inutile burocrazia.....pappardella di prescrizioni da fare in certi termini..giusto per far vedere che comandano loro.altrimenti non ti do il permesso..la stessa cosa con cui prendono in giro le persone che devono fare qualche lavoro
Se si vuole andare avanti con la banda larga vanno tolti tutti questi inutili vincoli..OF deve essere in gradi di andare a scavare su quella strada senza perdere tempo in quelle scartoffie inutili..concessione dello stato e stop non serve altro..chiunque si oppone si chiama la forza pubblica
io farei così..queste sono le semplificazioni da fare..altrimenti OFdeve aspettare i permessi pagare tecnici per redigere quelle scartoffie che immagino debbano farle tecnici locali perchè solo loro conoscono il modo di districarsi in quell'amministrazione etc etc