Disservizi TIM marzo 2021 in Emilia-Romagna

Vorpal97 · 18 mar 2021

Dalla Puglia vado a cannone sia in rete TIM sia su Sparkle (FTTC 100M BRAS di Taranto)

[cancellato] · 18 mar 2021

OK vi lascio alle vostre segnalazioni ed in attesa di tempi migliori riprendo il mio giallo e vi auguro buona serata

Mmatteocontrini · 18 mar 2021

LucaTheHacker Ulteriori novità in arrivo, il problema con Tim c'è anche a Trento, che non mi risulta essere in ER.

Nessun problema qua (nonostante il patatrack di stanotte)

LucaTheHacker · 18 mar 2021

matteocontrini Boh, allora evidentemente colpisce un po' a caso.

Io so solo che il server è andato in recovery perché si è visto un packetloss generale superiore al 10%, causato dall'alta presenza di utenti tim con questo problema.

Nick1997 · 18 mar 2021

LucaTheHacker A me addirittura si è abbassato il ping di circa 3 ms verso Google e Cloudflare.

edofullo · 18 mar 2021

Piacenza (raccolto r-mo898) tutto ok

Nick1997 Confermo abbassamento del ping di 2 ms circa

[edoardo@edoardo-manj OpenRGB]$ traceroute 8.8.8.8
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
 1  _gateway (10.0.0.1)  0.718 ms  1.102 ms  1.567 ms
 2  * * *
 3  172.18.11.84 (172.18.11.84)  11.764 ms  11.977 ms  13.119 ms
 4  172.18.8.142 (172.18.8.142)  14.466 ms 172.18.8.146 (172.18.8.146)  14.876 ms 172.18.8.222 (172.18.8.222)  15.072 ms
 5  172.19.184.0 (172.19.184.0)  15.413 ms  15.616 ms 172.19.184.4 (172.19.184.4)  15.812 ms
 6  172.19.177.28 (172.19.177.28)  41.000 ms 172.19.177.18 (172.19.177.18)  15.613 ms 172.19.177.28 (172.19.177.28)  13.194 ms
 7  195.22.205.98 (195.22.205.98)  12.955 ms 195.22.205.116 (195.22.205.116)  15.990 ms  15.568 ms
 8  72.14.195.206 (72.14.195.206)  15.763 ms 72.14.243.190 (72.14.243.190)  16.161 ms 72.14.204.72 (72.14.204.72)  15.949 ms
 9  * 108.170.245.81 (108.170.245.81)  18.457 ms 74.125.245.241 (74.125.245.241)  53.558 ms
10  dns.google (8.8.8.8)  17.722 ms 142.250.211.25 (142.250.211.25)  18.227 ms dns.google (8.8.8.8)  18.840 ms

In realtà il ping è circa 13 ms contro i soliti 14.5, pensandoci bene potrebbe tranquillamente non essere legato ed essere un semplice "errore di misura"

Veehxia · 18 mar 2021

Verbano-Cusio-Ossola, Lucca, Cosenza, Milano e Mantova per ora tutto regolare.
Anche a far speedtest verso Tim Bologna / Trento da altro ISP tutto normale.

[cancellato] riprendo il mio giallo

OT
Poi ci fai sapere se l'assassino era il maggiordomo?
/OT

tris_tm · 18 mar 2021

Anche io sono di Bologna, ma non rilevo nulla di che; ping e speedtest mi sembrano nella norma.
Raccolta a R-BO900



   Speedtest by Ookla

     Server: TIM SpA - Bologna (id = 10404)
        ISP: Telecom Italia
    Latency:     6.27 ms   (0.29 ms jitter)
   Download:    39.81 Mbps (data used: 44.9 MB)
     Upload:    14.99 Mbps (data used: 11.2 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/7d3fba55-fc88-41d8-af9c-a2b64c36e80b

C:\Users\trist\Downloads\ookla-speedtest-1.0.0-win64>speedtest -s 37566

   Speedtest by Ookla

     Server: Netprotect - Amsterdam (id = 37566)
        ISP: Telecom Italia
    Latency:    26.74 ms   (0.19 ms jitter)
   Download:    38.64 Mbps (data used: 45.2 MB)
     Upload:    14.94 Mbps (data used: 12.9 MB)
Packet Loss: Not available.
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/dd38be2d-2a14-4ae0-b49b-c27b5c524a7d

C:\Users\trist\Downloads\ookla-speedtest-1.0.0-win64>speedtest -s 11427

   Speedtest by Ookla

     Server: EOLO - Milan (id = 11427)
        ISP: Telecom Italia
    Latency:    14.16 ms   (0.26 ms jitter)
   Download:    40.37 Mbps (data used: 35.6 MB)
     Upload:    15.05 Mbps (data used: 12.9 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/b70cb217-a4e3-439f-9849-5f2d4cc14182

C:\Users\trist\Downloads\ookla-speedtest-1.0.0-win64>speedtest -s 4302

   Speedtest by Ookla

     Server: Vodafone IT - Milan (id = 4302)
        ISP: Telecom Italia
    Latency:    11.35 ms   (3.92 ms jitter)
   Download:    39.08 Mbps (data used: 17.6 MB)
     Upload:    15.03 Mbps (data used: 10.3 MB)
Packet Loss:     0.0%
 Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/c6c6bf81-fe0c-498e-b842-cbb9f0964af3

Esecuzione di Ping 8.8.8.8 con 32 byte di dati:
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=15ms TTL=116
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=32ms TTL=116
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=13ms TTL=116
Risposta da 8.8.8.8: byte=32 durata=12ms TTL=116

Statistiche Ping per 8.8.8.8:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 12ms, Massimo = 32ms, Medio = 18ms

C:\Users\trist>ping 1.1.1.1

Esecuzione di Ping 1.1.1.1 con 32 byte di dati:
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=19ms TTL=53
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=17ms TTL=53
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=18ms TTL=53
Risposta da 1.1.1.1: byte=32 durata=29ms TTL=52

Statistiche Ping per 1.1.1.1:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 17ms, Massimo =  29ms, Medio =  20ms

LucaTheHacker · 18 mar 2021

tris_tm Il problema non è tanto il ping, che sembra rimanere "normale", quanto più il packetloss.
Per la velocità va un po' a caso.

Spero solo che venga risolto al più presto

tris_tm · 18 mar 2021

LucaTheHacker Anche quello 0, se vuoi faccio altri test/tracert verso altre destinazioni, dimmi quali

FFRANCESCO96 · 18 mar 2021

A Parma nessun problema

Mmattiaf · 18 mar 2021

Provoncia di mantova tutto a posto

LucaTheHacker · 18 mar 2021

tris_tm Vai verso Amsterdam, punta su un looking glass di vultr ad esempio

chris190 · 18 mar 2021

handymenny Io non ho un fritz, mai detto. Ho un draytek!

EDIT:
Adesso ho riletto bene, pardon!

tris_tm · 18 mar 2021

LucaTheHacker

C:\Users\trist>ping 108.61.198.102

Esecuzione di Ping 108.61.198.102 con 32 byte di dati:
Risposta da 108.61.198.102: byte=32 durata=40ms TTL=49
Risposta da 108.61.198.102: byte=32 durata=38ms TTL=49
Risposta da 108.61.198.102: byte=32 durata=38ms TTL=49
Risposta da 108.61.198.102: byte=32 durata=39ms TTL=49

Statistiche Ping per 108.61.198.102:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 38ms, Massimo =  40ms, Medio =  38ms

C:\Users\trist>tracert 108.61.198.102

Traccia instradamento verso 108.61.198.102.vultr.com [108.61.198.102]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1     2 ms     1 ms     1 ms  fritz.box [192.168.188.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3    12 ms    14 ms     6 ms  172.17.89.110
  4     9 ms     7 ms     7 ms  172.17.89.236
  5    12 ms    10 ms    11 ms  172.19.177.28
  6    14 ms    12 ms    11 ms  195.22.205.98
  7     *       15 ms    12 ms  195.22.205.39
  8    13 ms    12 ms    12 ms  ae8-65.cr0-mad5.ip4.gtt.net [213.254.220.57]
  9    36 ms    35 ms    34 ms  ae13.cr4-ams2.ip4.gtt.net [89.149.184.222]
 10    90 ms   139 ms    90 ms  ip4.gtt.net [154.14.36.78]
 11     *        *        *     Richiesta scaduta.
 12     *        *        *     Richiesta scaduta.
 13     *        *        *     Richiesta scaduta.
 14    40 ms    38 ms    37 ms  108.61.198.102.vultr.com [108.61.198.102]

Traccia completata.

Spero fosse lui il server

Hhandymenny · 18 mar 2021

chris190 voleva essere un discorso generico, penso che visto il livello di prodotto, lo riporti anche il tuo modem in qualche log

a123 · 18 mar 2021

LucaTheHacker da Modena r-mo900 un po' di packet loss in giro ma niente problemi eclatanti

giuse56 · 18 mar 2021

LucaTheHacker fantastico.
Comunque dalla Sicilia no problem. Internet va una meraviglia.

dadadani · 18 mar 2021

Nessun problema provincia Cuneo su concentratore r-to900

# traceroute 8.8.8.8
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 38 byte packets
 1  *  *  *
 2  172.17.112.64 (172.17.112.64)  6.057 ms  172.17.112.60 (172.17.112.60)  6.413 ms  6.585 ms
 3  172.17.114.196 (172.17.114.196)  6.565 ms  172.17.115.2 (172.17.115.2)  10.532 ms  172.17.114.130 (172.17.114.130)  8.514 ms
 4  172.19.184.26 (172.19.184.26)  11.115 ms  11.635 ms  172.19.184.28 (172.19.184.28)  9.535 ms
 5  172.19.177.14 (172.19.177.14)  11.058 ms  11.029 ms  11.285 ms
 6  195.22.205.98 (195.22.205.98)  33.608 ms  30.076 ms  9.775 ms
 7  72.14.243.190 (72.14.243.190)  10.392 ms  10.792 ms  74.125.48.192 (74.125.48.192)  11.319 ms
 8  *  *  *
 9  dns.google (8.8.8.8)  12.296 ms  10.841 ms  172.253.79.31 (172.253.79.31)  11.347 ms

Filippo94 · 18 mar 2021

LucaTheHacker A Bologna da rete mobile non noto problemi di perdite di pacchetti.