Sotto shaping di WindTre da 13 mesi. Suggerimenti?

handymenny mi sono confuso con un altro thread sembre di Wintred riguardante lo shaping, mio errore.

Veehxia E allora, per la 289034 volta, il Gbit non vendetelo.

Sappi che io sono un forte promotore di questa filosofia.

Secondo me anche in FTTH, questi tagli non dovrebbero essere venduti ai privati, ma solo per contratti business.

Un privato starebbe bene anche con una simmetrica 200/200.

Malefiko 300 dai.
Comunque più che il taglio è il prezzo il problema, che non consente sviluppi infrastrutturali adeguati.

Giuseppe_01 ero io, ahah. 70 tera non penso, però, durante il lockdown lo scorso anno, ho inviato parecchi dati con un altro olo, nessuna limitazione ricevuta. Comunque non ci sono dati per capire cosa scateni lo sgambetto e quanto duri. Suona strano, ma ho ancora una buona opinione di wind3 che ritengo sia un buon gestore e capisco che debba cercare di gestire le propria infrastruttura di rete, potrebbe essere un pochino più trasparente e chiaro però.

[cancellato] Fa circa 150-200Mbps in upload per 3-4 ore al giorno e per il resto calma piatta.

Questo... ovvero fa circa 3-400 GB al giorno di upload. 10-12 TB al mese
Non è poco.

gandalf2016 non ho un consumo di questo tipo h24. Probabilmente qualche mese potrei raggiungere i 4-5 tera usando la linea tra lavoro/tempo libero, ma se dovessi essere limitato per questo, mi sarei attivato una adsl a questo punto

gandalf2016 Io ci metto 3-4 anni a farli

Però è comunque diverso da 70TB al mese, 1TB al giorno o upload al max H24 7gg/7

E 12TB (complessivi tra up e down) c'è chi li raggiunge in 4G

handymenny ma pure io... uso pochissimo

handymenny Il mio obiettivo è fare in modo che gli utenti siano consapevoli della limitazione, che a qualcuno di windtre bruci per questo e come fatto col 4G (che aveva lo stesso identico problema) renda esplicito il limite. Se col 4G ha funzionato, funzionerà anche con l'FTTH

PS: Non ci vedo nulla di male a sconsigliare un gestore per mancata trasparenza

Mi sembra tu abbia perfettamente ragione. Peccato che si sbagliano i modi.
Una cosa è andare da qualcuno e dire "attento, che utilizzo fai delle banda? Se usi molti TB potrebbero limitarti la banda", una cosa è andare a dire "non farlo perché ti limitano la banda", senza cognizione di causa, senza contesto, senza nulla.
Già immagino l'utilizzo smodato, asfissiante e distruttivo della linea che potrà fare un utente che stava bene con la sua 7MB e che pensa al passaggio solo dopo proposta commerciale. Mi vengono le vertigini. Poveretto sarà sicuramente sgambettato dopo essersi consumato il dito scorrendo fb!

handymenny Se il problema è il cerchio blu che mi circonda non ci metto niente a farmelo togliere

Sempre una questione di italiano. Ho detto Veterano. Il tuo cerchio è da "esperto". Non è scelto a caso il mio termine. La coda di paglia, che brucia, magari l'ha qualcun altro .

leggo un pò troppo aziendalismo per un azienda che non se lo merita sinceramente..

Malefiko Siamo su un forum a consigliare le persone, e se i gestori come W3 che svendono le ftth a 25 euro non riescono a gestire il traffico, è meglio avvertire i futuri utilizzatori siamo qui per questo.
Se c'è un limite va specificato come per le chiamate illimitate dei piani cellulari, c'è un limite ben specifico che se superato può portare a un blocco dell offerta basta specificarlo, W3 non lo ha fatto ed è molto grave.
Non si possono gestire gli utenti in questa maniera e con così poca trasparenza.

Malefiko Un privato starebbe bene anche con una simmetrica 200/200.

Che facciamo, ritorniamo ai tempi dell'ex-URSS in cui era qualcuno a dire cosa fosse giusto per la popolazione?
Mi pare non abbiano avuto granché successo con questa tecnica...

È il mercato che comanda, e stabilisce quale dev'essere l'offerta vincente. Se non sei in grado come provider di combattere la guerra dei poveri, o alzi i prezzi o non vendi il prodotto. Non puoi vendere una 1000 che "a caso" diventa 110 perché ti gira, per mesi su mesi poi.
Posso capire una de-prioritizzazione dei download/upload pesanti rispetto alle nuove connessioni (TCP) di momento in momento, è pur sempre un best effort quindi tecniche di shaping/QoS è corretto ci siano, ma limitare gli utenti "per sport" anche mesi dopo un ipotetico sgarro è un comportamento deplorevole e indifendibile.
Se ci aggiungi la totale disinformazione verso gli operatori del call center (che si prendono in compenso tutti gli sfoghi dei clienti), l'assenza di questa condizione nelle pagine di trasparenza tariffaria/contratto e la quasi impossibilità di uscire (pare) dallo sgambetto una volta entrati completano il quadro disastroso.

Malefiko Vedere nel forum post dove "veterani" sconsigliano di passare in FTTH Wind un cliente adsl 7MB, per paura di uno sgambetto a 100MB, è una cosa che non ha assolutamente alcun senso. Non venire a parlarmi di produttivo o di compensazione. Ripeto è solo disinformazione.

No, è mettere in guardia gli utenti di comportamenti poco professionali di un provider.
FYI, sono anch'io in ADSL, e dopo questi due thread per me Wind può anche chiudere domani mattina, non mi abbonerei alla sua FTTH neanche a 5€ al mese. E non perché abbia chissà quali traffici da fare, quanto perché mi sta sulle balle (di fieno) questo modo di fare.