[cancellato] Ho scritto un articolo tecnico, viste le molte richieste sulla nostra implementazione, che spiega a grandi linee come abbiamo pensato l' accesso. Lo trovate qui: https://www.pianetafibra.it/pianeta-fibra-dietro-le-quinte/ Se avete domande, dubbi o anche idee siamo sempre a disposizione ✌
alan-reinaudo [cancellato] comunque la frase cito : Attenzione: Contiene alti livelli di nerditudine è fantastica 😂😂😂😂😂😂
[cancellato] @[cancellato] mi sa che ho trovato un buchetto sulla vostra verifica copertura... l'autocompletamento vi carica tutte le voci presenti a DB per ognuno dei tre campi, ma non tiene in considerazione le scelte precedenti. Ad esempio propone un numero civico 1300erotti su una viottola di paese da poche decine di UI, o vie che in un Comune non esistono. Vi torna?
[cancellato] [cancellato] si mi torna, l' avevo già fatto presente,ma il problema è come han sviluppato il modulo. Sto facendo pressione per modificarlo perchè onestamente non mi piace nemmeno a me 😅
aliceadsl Soprattutto per le innumerevoli scale (che comunque pensavate di togliere giusto?). Filtrando solo quelle abbinate all'indirizzo/civico non sarebbero più un problema.
[cancellato] aliceadsl in verità le abbiamo già tolte le scale, le vedi, ma puoi ignorarle che non fa il check. Anche perchè altrimenti rischi di trovarti valori come A oppure ^A oppure /A oppure A2 etc... vai a capire cosa si riferiscono. Il database purtroppo ha moltissimi errori, solo oggi ci han dato conferma di 5 correzioni e quindi si aspetta il prossimo aggiornamento per procedere agli ordinativi😭
LucaTheHacker davidebissoli97 No, quello è stato un errore mio nel "fix", parlo del fatto che il testo non è allineato verticalmente
LucaTheHacker davidebissoli97 resta valida l'osservazione sulla dimensione dal mio POV Ma sì, ma non andava ingrandito, semplicemente ho fatto un fix al volo e non ho nemmeno guardato se si fosse rotto qualcosa
Alessandro86 [cancellato] Ciao Matteo, ho provato a fare dei test sulla Vs looking glass pubblica, ho visto che con blizzard (185.60.112.157, 185.60.112.158, 185.60.114.159) usate come instradamento sparkle, ho preso una svista? Io con la mia fttc tim consumer ho instradamenti penosi finisco sempre per pingare tra i 50-60ms in gioco.
[cancellato] Alessandro86 Ciao, ho appena fatto dei test ed effettivamente ho questi risultati: Sparkle 22.5 ms NTT 16 ms Cogent 30 ms. Ora effettivamente siamo su Sparkle 22.5ms.... dammi qualche minuto
[cancellato] Alessandro86 ti confermo ceh Sparkle rimane la rotta migliore. Al mix hanno 1% di Packet loss circa NTT nessun packet loss, ma la latenza sale di 2ms CogentCo è oscena andando oltre i 30ms Sparkle invece mi sembra ottimo 0% di PL e latenze a 22ms. Mi mandi un traceroute della tua FTTC? Secondo me non è sparkle che ti fa alzare la latenza
Alessandro86 [cancellato] Ti mando i tracert da Collecchio (PR), al contrario di un mio amico che ha fttc wind stessa zona gioca sempre tra i 20-30ms, mentre io tra i 50-60ms.
davidebissoli97 Alessandro86 non sei già in rete blizzard quando schizza la latenza ? (tieni conto che un tracert non lo so interpretare, PROBABILMENTE STO DICENDO UNA BALLA SPAZIALE, però mi sembra così)
[cancellato] Alessandro86 ma i traceroute che hai copiato mi fan vedere che raggiungi blizzard dai 22 ai 28 ms, più o meno come le nostre stesse latenze, dove li vedi i 40-50?
Alessandro86 davidebissoli97 nemmeno io lo so interpretare per fortuna c'è @[cancellato] . Comunque non mi spiego perchè con wind riesce a giocare con latenze quasi dimezzate, purtroppo non ha il pc se no gli avrei già fatto fare i tracert.
handymenny Alessandro86 Comunque non mi spiego perchè con wind riesce a giocare con latenze quasi dimezzate Wind3 fa peering con blizzard al DECIX, potrebbe essere per quello In ogni caso dalla provincia di Napoli nulla di così tanto entusiasmante (33ms verso la germania sono abbastanza standard per me) :