Fastweb FWA 5G - Ecco com’è! (Prova da pioniere)

Karakurt · 2021-02-06T17:08:47+00:00

E dunque eccoci qui, finalmente, con questa prima dimostrazione sul campo del FWA 5G. Dalla richiesta di attivazione, fino alla prima prova, smarcheremo qua...

Karakurt

Dark-Vex

MacMini:~ ***$ ping 89.96.194.98
PING 89.96.194.98 (89.96.194.98): 56 data bytes
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=0 ttl=56 time=21.825 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=1 ttl=56 time=23.553 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=2 ttl=56 time=23.329 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=3 ttl=56 time=23.475 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=4 ttl=56 time=22.037 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=5 ttl=56 time=22.965 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=6 ttl=56 time=22.711 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=7 ttl=56 time=20.746 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=8 ttl=56 time=21.724 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=9 ttl=56 time=21.500 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=10 ttl=56 time=21.638 ms
64 bytes from 89.96.194.98: icmp_seq=11 ttl=56 time=23.790 ms
^C
--- 89.96.194.98 ping statistics ---
12 packets transmitted, 12 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 20.746/22.441/23.790/0.945 ms

handymenny Già, sbagliano sicuramente qualcosa, il problema è farglielo capire.

EDIT: corretta la destinazione del ping

Karakurt

handymenny Per fastweb puoi fare anche un traceroute ?

MacMini:~ ***$ traceroute 89.96.194.10
traceroute to 89.96.194.10 (89.96.194.10), 64 hops max, 52 byte packets
 1  unifi (172.17.10.1)  0.880 ms  0.339 ms  0.256 ms
 2  192.168.118.1 (192.168.118.1)  4.347 ms  2.853 ms  3.987 ms
 3  * * *
 4  10.3.91.65 (10.3.91.65)  15.837 ms  16.886 ms  14.627 ms
 5  10.3.5.49 (10.3.5.49)  17.220 ms *  18.195 ms
 6  10.3.19.105 (10.3.19.105)  16.889 ms
    10.3.19.109 (10.3.19.109)  18.169 ms
    10.3.19.105 (10.3.19.105)  18.196 ms
 7  10.1.128.229 (10.1.128.229)  32.150 ms  31.946 ms
    10.1.128.225 (10.1.128.225)  32.163 ms
 8  10.1.128.230 (10.1.128.230)  32.583 ms
    10.1.128.226 (10.1.128.226)  30.294 ms  32.531 ms
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

Diciamo che si perde via.

handymenny

Karakurt Prova con uno TCP, traceroute -T (potrebbero servire i permessi di root)

Karakurt

handymenny

MacMini:~ ***$ sudo tcptraceroute 89.96.194.10
Selected device en0, address 172.17.10.22, port 55916 for outgoing packets
Tracing the path to 89.96.194.10 on TCP port 80 (http), 30 hops max
 1  172.17.10.1  0.280 ms  0.318 ms  0.374 ms
 2  192.168.118.1  1.372 ms  2.756 ms  4.578 ms
 3  * * *
 4  10.3.91.65  13.779 ms  14.514 ms  17.514 ms
 5  10.3.5.49  13.953 ms * 16.199 ms
 6  10.3.19.109  17.002 ms  17.044 ms  16.858 ms
 7  10.1.128.229  33.912 ms  30.626 ms  32.201 ms
 8  10.1.128.230  32.729 ms  31.121 ms  32.970 ms
 9  89.96.194.10 [open]  31.602 ms  30.315 ms  30.040 ms

davidebissoli97

ma quindi la parte radio aggiunge 12-13 ms giusto? e poi va di nuovo su quando passa da 10.3 a 10.1

handymenny

davidebissoli97 A 14ms sta già a bologna, dove ha il PGW (packet gateway)

Secondo me è:

CPE      2 ms (why?)
BTS 5G   6 ms
Bologna 13 ms
Milano  17 ms
Roma    30 ms

Karakurt

handymenny
Boh, la CPE ha sempre avuto questi ping alti.
Ma se volessi spiegargli la cosa, come posso mettergliela giù? Mi fate passare da Bologna anziché Milano?

handymenny

Karakurt prova a buttarla sul generico, dicendo anche che sono molto più alte rispetto alla latenza della tua FTTH e che secondo te c'è qualcosa che non va se la latenza a Bologna è più bassa che a Milano

Karakurt

handymenny
Proverò a far così, grazie!

Inadigitalife

Scusate ma non mi è chiaro il tema. Mi aiutate a capire meglio?
Stiamo dando per scontato che possa uscire a Milano e un'uscita a Bologna aggiunge qualche ms o capisco male?

handymenny

Inadigitalife ne aggiunge circa 10ms, portando la differenza con una FTTH a +15ms

Inadigitalife Stiamo dando per scontato che possa uscire a Milano

Si lo stiamo dando per scontato, non sappiamo se è possibile o meno e nemmeno perché non viene fatto

Inadigitalife

handymenny Ok, ora ho capito. Quindi dipende da come è fatta la rete FWA. Se escono a Bologna e non ci sono uscite su Milano c'è poco da fare 🙂

handymenny

Inadigitalife Se è come il loro mobile, ci sono Milano, Bologna, Roma, Napoli

@Karakurt una domanda, ma quali sono i DNS di default? Perché ad esempio fastweb fisso e fastweb mobile hanno DNS diversi, come ho riportato qui: https://forum.fibra.click/d/17547-lista-dns/5
O forse sono uguali, ma ne hanno più di 2 🤔

Karakurt

handymenny ma quali sono i DNS di default?

Sai che non ci ho mai guardato?
Sai se si possono vedere dal fatsgate? Perché poi io sparo a tutti i dispositivi i miei DNS interni.

handymenny

Karakurt Sai se si possono vedere dal fatsgate?

non ho proprio idea, ma la CPE dovrebbe assegnarteli in qualche modo, sperando non faccia da DNS proxy

matteocontrini

Karakurt verifica tramite https://dnsleaktest.com/ dopo aver disabilitato l'assegnazione locale tramite DHCP

Karakurt

handymenny
93.62.29.88 e 93.62.29.89

Karakurt

matteocontrini E' quello che sto cercando di fare senza far danni. Se mi toglie i DNS interni ad alcune macchine poi mi metto a piangere 😅.

handymenny

Karakurt Questi però sono i resolver che stanno dietro, non gli ip che ti assegna la rete

Karakurt

handymenny Allora non saprei come vedere quelli assegnati dalla rete. Passando dalla UDM vengono sovrascritti in ogni modo o dai loro o da quelli che gli metto io.
Dovrei riattaccare il fastgate e provare in altro modo.

handymenny

Karakurt non ti preoccupare, alla fine non è così tanto utile

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile