Riegel non è il luogo più indicato, essendo un forum di reti, per dibatterne, tuttavia vale la pena di ricordare quale inconsistenza abbiano le lamentele circa i "danni" che amo definire "danni immaginari" (che in effetti sono prive di qualsivoglia fondamento) per cui Di$ney, Hollywood, $ky e altri si stracciano le vesti. Semplicemente stanno diffondendo dei falsi miti e facendo disinformazione.
Infatti il file sharing e lo streaming gratuito hanno scarsissimo o nullo impatto sui proventi. Lo dico io? No, lo dicono numerosi studi, dal rapporto "the sky is raising again" annuale, il quale mostra crescenti guadagni per l'industria audiovisiva, allo studio pagato 400.000 euro dala commissione europea
https://www.techdirt.com/articles/20170920/08463638245/eu-buried-own-400000-study-showing-unauthorized-downloads-have-almost-no-effect-sales.shtml
E lasciato anni in un cassetto perché le sue conclusioni demolivano i falsi miti circa il file sharing tanto utili per avere un clima normativo non ispirato a giustizia ed equità, ma al soddisfacimento e alla ricreazione di un monopolio distributivo in internet come già nel mondo fisico.
