LSan83 È praticamente impossibile trovare uno dei primi prodotti oggi.
Io l'ho preso nuovo in febbraio/marzo, quindi probabilmente devono avermi affibbiato un fondo di magazzino.
Vedo che in effetti ha l'IPQ4019 invece che l'IPQ4018 riportato dalle specs ufficiali:
[xxxxx@yyyyyyy] > /system resource irq print
Flags: ro - read-only
# IRQ USERS CPU ACTIVE-CPU COUNT
0 ro 97 edma_eth_tx0 auto 12 795 785
1 ro 98 edma_eth_tx1 auto 11 575 472
2 ro 99 edma_eth_tx2 auto 19 927 580
3 ro 100 edma_eth_tx3 auto 19 927 240
4 127 78b5000.spi auto 0 1
5 164 usb1 auto 1 0
6 200 ipq4019_ahb auto 2 96 908 491
7 201 ipq4019_ahb auto 3 79 979 911
8 ro 239 qca_crypto auto 0
9 ro 272 edma_eth_rx0 auto 18 367 800
10 ro 273 edma_eth_rx1 auto 19 375 128
11 ro 274 edma_eth_rx2 auto 23 296 035
12 ro 275 edma_eth_rx3 auto 23 864 856
13 351 gpiolib auto 0 1
Certo, che MikroTik, che già usa nomi non proprio facilmente memorizzabili per i suoi prodotti (l'ac2 è in realtà identificato come RBD52G-5HacD2HnD-TC), poteva anche fare uno sforzo e aggiungere un suffisso, o qualcosa, per identificare batch diversi dello stessa routerboard, mantenendo il nome commerciale ac2 😜
Comunque, di fatto, questo cosa potrebbe comportare? Che se per caso riducono il wave2 package di dimensione, una volta che levano l'overhead dei debug symbols e rilasciano la versione stabile di RouterOS 7.x con CAPsMAN supportato, un ac2 potrebbe usare i nuovi driver?
