Il Corriere della Sera è impazzito

[cancellato] Questo finisce per essere inevitabile - anche perché la velocità reale la sai solo dopo l'attivazione. Poi potrebbero fare un servizio su come il piano BUL è stato danneggiato per portare le VDSL invece della GPON, ma loro hanno fatto esattamente il contrario, lamentarsi che i tombini BUL erano a ben 40 metri dalle abitazioni, mica come gli ARL ad 1km....

In FTTC la stima è piuttosto attendibile sulla base delle distanze, per FWA incide più la saturazione quindi molto più complesso. Dico che vista "dal di fuori" e "al consumo" la valutazione su quel punto non è errata.
Poi ovvio che se arrivano alla conclusione opposta qualcosa non torna. La posizione del corriere è un minestrone che mischia troppo (io parlo di FTTC quando in realtà la BUL non ne prevede direttamente) ma all'atto pratico la considerazione "omnia" non è errata.

Tra l'altro nell'altra discussione paventavo proprio quanto il dato Europeo si prestava a poter essere usato come misura certa quando invece rappresenta poco o nulla della effettiva copertura/capacità. (Lo ritenni "pericoloso")

[cancellato] Dillo a TIM, ce la vedi a fare grossi favori a OF? Forse lo farà dopo che ha messo le mani su OF. Comunque più la fibra è interrata e meglio è, a palo è più vulnerabile.

Io vedo uno stato che per un piano pubblico ha molti strumenti "persuasivi" per tutelare l'interesse pubblico e non li usa.

Per l'interrata è un'incognita, in ambito urbano (vedendo come mettono mano alle strade) i rischi ci sono. In ambito residenziale rurale (paesini, boghi,ecc) è logico anche un mix, ma magari evitando tutte quelle sovrapposizioni. In ambito rurale (case-sparse) la posa è necessariamente aerea (ed interrata solo dove elettricità e/o telefono già lo sono).

fraschi In FTTC la stima è piuttosto attendibile sulla base delle distanze

No, non lo è. Tiene conto solo di una distanza stimata e non tiene conto dello stato della linea - diafonia e derivazioni. C'è chi va a valori ben maggiodi della distanza stimata e chi a valori ben inferiori. Con la FWA dipende dalla tecnologia, Eolo 30 va male, Eolo 100 no. Poi il problema è il numero di utenti per BTS.

fraschi Io vedo uno stato che per un piano pubblico ha molti strumenti "persuasivi" per tutelare l'interesse pubblico e non li usa.

Non è facilissimo costringere una società privata a mettere a disposizione i suoi asset, rischi anche lunghi strascichi legali, e poi TIM ha agganci potenti. Tutto risale comunque al peccato originale, non aver scorporato la rete in una entità wholesale.

fraschi ma magari evitando tutte quelle sovrapposizioni.

Per i comuni che hanno mappato efficacemente cosa c'è sotto terra (qualcuno l'ha fatto) si possono anche evitare sovrapposizioni, ma di impianti sovrapposti ne abbiamo già a bizzeffe, uno in più non comporta grossi problemi. La posa aerea la usano, però ha i suoi requisiti e i suoi limiti, di volta in volta faranno le loro analisi - poi ci saranno progettisti che sbagliano.

[cancellato] No, non lo è. Tiene conto solo di una distanza stimata e non tiene conto dello stato della linea - diafonia e derivazioni. C'è chi va a valori ben maggiodi della distanza stimata e chi a valori ben inferiori. Con la FWA dipende dalla tecnologia, Eolo 30 va male, Eolo 100 no. Poi il problema è il numero di utenti per BTS.

Mi riferivo più che altro a quelle FTTC che palesemente non potranno mai raggiungere i 30mbps, quelle in cui la distanza è l'elemento più determinante (rigide e palificate case-sparse, per mero vincolo tecnologico). La diafonia "sul corto" incide ma non è usualmente "debilitante". Per le FWA appunto è la saturazione (e nessun vincolo normativo viene posto). Sono comunque stime molto più attendibili dello sbandierato "c'è FTTC quindi alta velocità" (ed idem per FWA). E' importante anche lo stato del rame, ma non è mai stato affrontato il problema della qualità dell'infrastruttura. Vedere un tecnico su chiostrina che su 10 linee diverse aggancia a 6 livelli diversi (e su 4 non allinea) ti dice che il vincolo qualitativo è totalmente ignorato. Pensa se dall'acquedotto ad uno arrivasse acqua con terra, ad uno pulitissima, ad uno a gocce e ad uno vino: quello che ti dice quel report è che tutti hanno l'acqua potabile.

[cancellato] Non è facilissimo costringere una società privata a mettere a disposizione i suoi asset, rischi anche lunghi strascichi legali, e poi TIM ha agganci potenti. Tutto risale comunque al peccato originale, non aver scorporato la rete in una entità wholesale.

Il problema dei potenti è forse l'aspetto più grave. L'atteggiamento dello stato verso il privato TIM dovrebbe essere quello verso qualsiasi altro privato. Che succede se un pezzo di terra privato serve per fare una strada? Che succede se su un terreno privato deve insistere un acquedotto o una linea elettrica? Che succede se una strada privata diviene di interesse pubblico? Esproprio per pubblica Utilità. Non si capisce perché non debba essere lo stesso per i pali del privato Telecom. E meglio ancora ci sarebbe la formula (ancor più comune) della dichiarazione di "privato ad uso pubblico".

[cancellato] Per i comuni che hanno mappato efficacemente cosa c'è sotto terra (qualcuno l'ha fatto) si possono anche evitare sovrapposizioni, ma di impianti sovrapposti ne abbiamo già a bizzeffe, uno in più non comporta grossi problemi. La posa aerea la usano, però ha i suoi requisiti e i suoi limiti, di volta in volta faranno le loro analisi - poi ci saranno progettisti che sbagliano.

Mi riferivo piuttosto alle sovrapposizioni della stessa infrastruttura come nell'immagine allegata. Dove coesistono più sottoservizi qualche volta si rasenta il ridicolo. OT/ Quando a Perugia passò openFiber ci fu un momento "circense" in un punto crocevia di sottoservizi: ogni riparazione generava un nuovo guasto (elettricità,telefono,acqua,fogne), sull'asfalto c'erano 3 strati di "toppe".

[cancellato] Ripete che c'è chi chiede 2500 euro per una connessione, come se fosse la norma, vabbé ci sono anche alberghi che costano migliaia di euro a notte, ma se scrivessero "in Italia gli alberghi costano migliaia di euro a notte" qualcuno farebbe notare che non è così.

E io ribadisco che farebbe meglio a fare i nomi di chi e per cosa, così possiamo ragionare. Altrimenti dovrebbe tacere su quello che non sa

I dati "farlocchi" e le affermazioni tendenziose del dataroom della Gabanelli sono stati riaffermati dalla stessa anche mezz'ora fa al tg LA7 di Mentana... Onestamente non me lo aspettavo dalla Gabanelli Se sparano dati a casaccio e li diffondono ai 4 venti continuamente ai voglia a chiedere delle rettifiche. Ste cose mi fanno andare in bestia.

matteocontrini Ehm in che senso?

Nemesys? Forse?

matteocontrini .......

Va bene

Probabilmente si riferiva a MyRete

matteocontrini

hypersv

Cito:

3) Per i collegamenti in fibra dal pozzetto a casa ci sono stati anche segnalati interventi fino a 2500 euro: ci sono alcune offerte commerciali degli operatori che segnalano esplicitamente il costo dell’ultimo miglio incorporandolo nel prezzo di abbonamento

Ma allora vai da costoro e fai le domande che devi fare, non è che lanci il sasso e nascondi la mano

matteocontrini sì sì infatti, continuano a dire cose senza senso e pretendono anche di aver ragione

[cancellato] Ripete che c'è chi chiede 2500 euro per una connessione

forse l'ho gia` detto ma se me lo avessero proposto mi sarei frugato bene bene (a patto che poi il costo mensile fosse come per gli altri, fino a 50-100eur/mese), il problema e` che qui non la portano nemmeno se pago (falso, la fibra a progetto me la portano, sono anche in fascia 0, ma 1000eur/mese mi sa che il bonus non li copre)

vic3000 costo mensile a 29 euro mese. Per una AON.

Se sei del nord Italia e ne hai bisogno vale la pena contattarli

Riegel grandu^w toscana