"L'FWA è l'unica soluzione"

matteocontrini · 2020-10-21T22:20:01+00:00

Webinar di Key4biz sull'FWA: https://youtu.be/QM4teNjYFwU Ho trascritto alcuni pezzi... Potrei commentarli pezzo per pezzo ma solo una parola: disastro. M...

CACIOePEPE

Ma se l'elettricità e l'acqua arrivano sostanzialmente ovunque in Italia, perché lo stesso non si può fare con la fibra ottica?
Capisco che in montagna a 2800mt sia poco redditizio e sensato... Ma perché puntare sull'FWA in un territorio geologicamente e territorialmente estremamente variegato e con enormi limiti paesaggistici?

JacopoGiubilato

CACIOePEPE La domanda è lecita e ce la stiamo facendo tutti, ma tutti in fondo sappiamo la risposta💰

CACIOePEPE

JacopoGiubilato la risposta più ovvia è perché la fibra ottica non viene visto come un servizi essenziale.
Finché non va al governo qualcuno con quest'idea la storia non cambierà mai perché non c'è interesse a farlo

JacopoGiubilato

CACIOePEPE la risposta più ovvia è perché la fibra ottica non viene visto come un servizi essenziale.

Anche, ma appunto come voleva evidenziare il sacchetto è a mio parere soprattutto una questione di denaro

[cancellato]

fraschi nel rurale, dove si sa tutto di tutti è facile che gli riesca meno.

Dipende, anche nei centri più piccoli chi vuoi che vada a dirgli qualcosa quando poi magari avrà a sua volta bisogno che chiuda un occhio sulle proprie porcherie?

CACIOePEPE perché la fibra ottica non viene visto come un servizi essenziale.

Ci vorrà un po' perché diventi "servizio essenziale" perché allora sei obbligato a portarla proprio a tutti tutti. La FWA ha un suo senso come tappabuchi e per servire zone magari estremamente difficili da raggiungere altrimenti, ma un conto è usarla in quel modo, un conto è usarla per fare i furbi e non investire in fibra dove si può tranquillamente fare, dirottando i soldi in qualche altro programma assistenzialista in cambio di voti.

fraschi

[cancellato] Dipende, anche nei centri più piccoli chi vuoi che vada a dirgli qualcosa quando poi magari avrà a sua volta bisogno che chiuda un occhio sulle proprie porcherie?

OT/ Verissimo, io quando mi sono trasferito in campagna la prima cosa che ho notato è proprio questa "economia" del "ricatto" reciproco. "Io so che tu sai che io so". Sfortunatamente per molti di loro, io ho preso permessi e fatto domande anche per spostare un singolo sasso (ci ho messo quasi 5 anni per fare i lavori a casa, il più dei quali persi in scartoffie) ma come alzano la testa li rimetto a posto... Te pensa, ci sono tantissimi laghetti irrigui, ne volevo fare uno anche io ma non c'è stato ancora verso di capire a chi va fatta domanda! Al comune non interessa ("ma fallo, chi ti dice niente", alla regione nemmeno ("non ci risulta sia nostra competenza"), geologo e tecnico ("mi faranno sapere" - penso arriverò prima la fibra) ecc ecc, poi se però arriva la forestale, verbalizza... Mi chiedo dunque come possano aver fatto gli altri...

Supreme69 l’unico che veramente ha combinato qualcosa di importante in materia tlc è stato il Governo Renzi

A conti fatti, nonostante non apprezzi lo schieramento in generale, è forse stato uno dei migliori governi degli ultimi anni.

[cancellato] Ci vorrà un po' perché diventi "servizio essenziale"

Bha, con adempimenti che si spostanto sempre di più su l'online (io per lavoro su inps, ade, inail, ecc, faccio tutto online), economia-commercio e transazioni pure, intrattenimento idem... Sarà difficile non ritenerlo essenziale. Ma magari se non gli arrivassero un bel po' di F24 via entratel si potrebbero svegliare più in fretta... XD

robbyfifi

Di sicuro avranno più introito con la FWA che invece che con la FTTH, a loro interessa solo questo, di digitalizzare bene il Paese c'è ne frega un bel Niente!!!!

Fabio79

Comunque , non sottovaluterei le soluzioni FWA , ovviamente e sempre un problema di costi e tecnologia implementata , io ho fatto molti ponti radio con apparati di fascia media , a distanze relativamente piccole ,diciamo 2-3 KM max , si possono ottenere velocità molto alte , anche oltre i 5/600 Mbps

A questo cliente gli ho installato 4 NanoBeam Gen 2 , uno che funge da BTS e 4 client , la velocità di aggancio è di 250 Mbps in down e 160 in up per quello più lontano che si trova a 1,5 KM e parliamo di apparati a 5GHz che costano 90€ (installato da più 1 un'anno , 0 disconnessioni)

Con i PowerBeam ho raggiunto a 3 Km 420 Mbps down e 280 Up.

Secondo mè la FWA, ha delle buone potenzialità , ma bisogna installare BTS e CPE di qualità , non roba da 2 soldi.

edofullo

Fabio79 Però bella la GUI di Ubiquiti, c'è da dire...

awt

Fabio79 ah ma con una bts dedicata per 2-3 clienti al massimo non è proprio una soluzione economica. Non è sottovalutata per le prestazioni, ma per la saturazione scandalosa che vogliono buttarci dentro. Con due bts Eolo copre un'area di 150k abitanti nella mia zona.
I primi che l'hanno fatta andavano a 30mbit (massimo c'erano adsl 20mbit al tempo) e la gente è corsa a farla per tutta la pubblicità positiva salvo poi ottenere risultati peggiori di una vecchia adsl 256k soprattutto nelle ore serali. Le aree grigie sono densamente abitate o metti torri a gogo in giro per la città (non è così economico comprare i terreni e ottenere le autorizzazioni) o l'fwa non è una strada percorribile.

fraschi

Fabio79 Benissimo, è noto che i ponti radio funzionino, il problema non è la tecnologia in se, il problema è che già si sa come verrà realizzata. Sarà sempre e costantemente sottodimensionata. Chi fa ponti radio sa benissimo i limiti di saturazione ma te credi che poi andranno a bilanciare con più ponti? Per me, libro già scritto, 1 BTS per millemila persone...
Con riferimento dove sono ora, Eolo copre con una bts 2-3 comuni, a 30Mbps... Anche passassero alla 100, chi mi garantisce costanza nel tempo stante che non sembrano in preparazione nuove BTS

robbyfifi

Fabio79 non è vero, un mio amico a il BTS a 2 km con router esterno zte con sim 4G++ WindTre e arriva massimo a 120Mbps

edd

matteocontrini ma se è lo Stato a dover fare un piano, peraltro avendo a disposizione miliardi di euro di fondi che in un modo o nell'altro vanno comunque spesi

Naturalmente questi fondi , quando si farà la "rete unica", verranno investiti dove si concentra il maggior numero di abitanti ovvero nelle città ancora scoperte, perchè così le percentuali salgono velocemente. Altrimenti, se si investisse nelle aree spopolate, come farebbero i proprietari delle rete a rientrare nell'investimento, chi mai prenderebbe dei soldi avuti in regalo e li userebbe senza investirli a dovere?!?!
Apsè, forse ho sbagliato ragionamento, mando una mail a TIM & Co per sapere se ho scritto bene...e pensare che mi ero scritto ciò che dovevo scrivere 🙃

Supreme69

fraschi A conti fatti, nonostante non apprezzi lo schieramento in generale, è forse stato uno dei migliori governi degli ultimi anni.

Direi che era inevitabile una “crescita” dopo una crisi nera /ot

fraschi

Supreme69 Direi che era inevitabile una “crescita” dopo una crisi nera /ot

/ot Ma non tanto sui risultati o sulla crescita, ma sulle priorità e sulla "lettera della norma". Alcuni provvedimenti, anche se impopolari, servivano ed erano attesi da tempo, non da un governo di csx però. /ot

Penso che l'allora idea della BUL era molto distante da quello a cui stiamo assistendo ora. Certo, il covid ha cambiato i piani di spesa dei governi, ma per me c'era più bisogno di fibra che di banchi a rotelle.

Noftth

mb334 😂😂😂😂

mb334

Noftth Noftth

Se ci arriva il rame ci può arrivare tranquillamente anche la fibra.

Noftth

Non è possibile portare FTTH in tutte le case. Troppi costi e troppo tempo

fraschi

Noftth Non è possibile portare FTTH in tutte le case. Troppi costi e troppo tempo

Se ci arriva il rame ci arriva anche la fibra. Troppi costi e troppo tempo perché sono tutelati nel vendere rame marcio e abituati a non fare manutenzioni. Mi domando quanto sia legale poi questa cosa. Dovessero rimettere in condizioni ottimali la rete: sostituire i conduttori danneggiati o logorati, sostituire chiostrine e armadi distrutti dalle intemperie, ecc.. - Che sarebbe il minimo sindacale, mantenere in condizioni efficienti la rete, in un paese normale - Spenderebbero meno con la fibra, almeno un guasto su cavo lo vedi subito e sapresti il metraggio esatto del problema. La cosa è palese, soprattutto nel lungo periodo: con FWA hai la certezza che andrai in saturazione o che tecnologie più nuove te la rendano obsoleta, con fibra già parti con una capacità 10 volte maggiore, ed una volta stesi i cavi sei a cavallo.
E aggiungo, dove ci sono tracce del Cassiopea si vede benissimo che si può fare.

Vorpal97

Ed ecco svelato il modo per mantenere in vita il rame, dopo aver cozzato i denti con l'antitrust europeo sulla rete unica partoriscono la geniale idea di dichiarare copertura fwa vhcn ovunque per evitare che il comune venga coperto da BUL. Fatto questo, quando (se) installeranno la bts fwa attiveranno chi è attivabile fino a quando, o per bts satura (perché si satureranno) o per non visibilità ottica l'attivazione andrà ko. A quel punto (e qui viene la parte geniale del piano malefico) proporranno allo sfortunato l' FTTC vectorizzata su rame marcio e la frittata è fatta.

Il tutto sulla falsa riga delle offerte "Fibra" che pubblicizzano ora, che se non sei coperto in FTTH ti rifilano la FTTC.

Risultato finale: fumo negli occhi con la promessa di fwa vhcn gigabit, piani bul per le aree grige che riguarderanno una percentuale misera della popolazione e quindi facilmente realizzabili, e come cigliegina sulla torta tengono ancora in vita il rame. Contenti quelli di TIM, contenti quelli di infratel, contenti i politicanti da strapazzo e, ancora una volta, in quel posto agli italiani. Complimenti a chi ha architettato il tutto!

(che ve possino..)

LordDevilX

Vorpal97 Fatto questo, quando (se) installeranno la bts fwa attiveranno chi è attivabile fino a quando, o per bts satura (perché si satureranno) o per non visibilità ottica l'attivazione andrà ko. A quel punto (e qui viene la parte geniale del piano malefico) proporranno allo sfortunato l' FTTC vectorizzata su rame marcio e la frittata è fatta.

Pensa chi come me avrà ftth a 300 metri, non ha visibilità fwa ed in rigida 😂😂😂😂😂😂 sembra una barzelletta ma non fà ridere

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile