beastlukas In Germania usano il Super Vectoring, già da qualche anno, girando per Forum teutonici, pochi si lamentano, ma li siamo in un altro pianeta, mica hanno le linee che invece dei dati trasportano acqua.
Vectoring su 35b CONFERMATO
@GiovanniCriscione tu che ne pensi? Ti risultano comunicazioni del genere?
[cancellato]
- Modificato
Supreme69 Stanno difendendo la FTTC con i denti,
Un po' sono costretti ad implmentare il vectoring, se le utenze cominciano ad aumentare seriamente anche come effetto dei voucher (che guarda caso è previsto che una notevole percentuale finisca in Campania), la velocità media potrebbe avere un drastico calo con evidenti conseguenze.
Certo che più investono in FTTC più sia allontana la possibilità che re-investano a breve per la FTTH, a meno che non la paghi qualcun altro.
Quindi potenziali 360 Mbs almeno nei primi 200 mt? E per chi ha già il 35b questo upgrade di velocità avverrà in automatico?
[cancellato]
- Modificato
Ma questi investono al contrario, manca solo che aggiungano qualche ARL 
Io che sono a 350mt e poco meno di 40mega, tornerei a 60mega.. ma un operatore locale, nei prossimi 2anni, mi porterà la FTTH
SimoneGalliani Dove c'e' il contatore piu' piccolo dovra' intervenire prima Enel,
Ma consumano così tanto ?
Non stanno dentro i 3 KW ?
Michele1977 In Germania usano il Super Vectoring, già da qualche anno, girando per Forum teutonici, pochi si lamentano, ma li siamo in un altro pianeta, mica hanno le linee che invece dei dati trasportano acqua.
Si be.. non esageriamo.. anche da loro ci sono linee lunghe nei paesini. Non è che il vectoring faccia magie quando sei a 800 metri.
[cancellato]
Luchella E per chi ha già il 35b questo upgrade di velocità avverrà in automatico?
Ammesso che creino nuovi profili e non usino il vectoring solo per non danneggiare eccessivamente le velocità dei profili attuali - anche perché più alzano le velocità a valle più si rischia che si saturi la banda a monte - anche se la portano a 2.5Gb/s sono pur sempre fino a 192 utenze, non le 64 o addirittura 16 della GPON - e rimane poi sempre la capacità della rete di backhaul e oltre.
Poi dipenderà dall'ISP se aggiornare automaticamente le velocità o no....
Technetium Ma consumano così tanto ?
Non stanno dentro i 3 KW ?
Il vectoring su 35b consuma una marea di capacità di calcolo. Probabilmente devono aggiungere dei computer aggiuntivi che alzano un bel pó i consumi. Poi li voglio vedere d'estate quando si superano i 40° all'ombra...
LSan83 Poi li voglio vedere d'estate quando si superano i 40° all'ombra...
Sarà da ridere, gli si sciolgono gli onu
I modem 35b quindi teoricamente supportano oltre 300 Mbs?
Inoltre non ho capito se Tim si unifica con OF oppure no. Non ho più letto nulla in merito.
Luchella Inoltre non ho capito se Tim si unifica con OF oppure no. Non ho più letto nulla in merito.
https://forum.fibra.click/d/8800-il-governo-spinge-per-una-rete-unica-con-governance-neutrale-tramite-fibercop/4397
Qui la sezione del forum dedicata /OT
Technetium Si be.. non esageriamo.. anche da loro ci sono linee lunghe nei paesini. Non è che il vectoring faccia magie quando sei a 800 metri
rimanendo nel teorema "più si è vicini meglio è", sembra comunque che fino ai 6-700 metri ci sia un buon margine di miglioramento
- Modificato
Eddie La distanza massima entro cui si notano differenze tra 17a "vectored" e 35b "vectored" rimane quella di ~ 550m (quella entro cui si notano differenze tra 17a e 35b)?
Dipende principalmente dalla attenuazione DS3.
Non si avranno miglioramenti se in 17a l'attenuazione al tono 4096 è superiore a circa 55dB.
Technetium Ma consumano così tanto ?
Non stanno dentro i 3 KW ?
Su MA5616 consumo massimo per ONU di 500W effettivi, ma va calcolata l'efficienza dell'alimentatore.
Se l'efficienza è del 80% circa 625W.
Andrà cambiato l'alimentatore più che il contatore, da quello che so (e la scheda di alimentazione).
Luchella I modem 35b quindi teoricamente supportano oltre 300 Mbs?
Il profilo 35b a memoria potrebbe arrivare a qualcosa intorno ai 350 Mbps.
[cancellato] anche perché più alzano le velocità a valle più si rischia che si saturi la banda a monte - anche se la portano a 2.5Gb/s sono pur sempre fino a 192 utenze
2.5 Gbit dovrebbe essere proprio il massimo che l'ONU supporta, quindi comunque è stato ritenuta una velocità sufficiente dai produttori.
- Modificato
Bene se attivano il vectoring, staremo a vedere quanta miglioria si otterrà per noi poveri consumatori del web 
Ma una domanda: per ridurre la distanza tra il cabinet e le case, e quindi dare un vero valore aggiunto al vectoring, non è conveniente per TIM installare altri cabinet sulla tratta dove passa la fibra? Scavano, intercettano la fibra, fanno le giunture ottiche, intercettano i cavi rame (sempre che siano nella stessa tratta della fibra) e collegano il tutto... Prima di investire (se mai lo farà...) nel portare la fibra nelle case, Tim(edioevo) potrebbe fare questo step "intermedio". Poi, se per davvero poserà la fibra, tutti i nuovi cabinet diventeranno dei nodi fibra... Forse la sto sparando grossa?? 
SimoneTurrin La soluzione sarebbe investire sulla fibra ottica, ma non credo sia il loro effettivo obiettivo in questo momento...
SimoneTurrin Ma una domanda: per ridurre la distanza tra il cabinet e le case, e quindi dare un vero valore aggiunto al vectoring, non è conveniente per TIM installare altri cabinet sulla tratta dove passa la fibra?
Fanno prima a fare FTTH GPON
SimoneTurrin Forse la sto sparando grossa??
In tante zone sarebbe letteralmente più facile passare FO insieme alle secondarie e mettere un CNO vicino al ARL.
lollixzc eh ma Tim non investe nella fibra, figurati... Meglio buttare i soldi al vento su vectoring e ancora tanto tanto rame a parte gli scherzi, siccome siamo abituati a vedere l'applicazione della tecnologia a passi di mammut, prima di portare la fibra potrebbero fare questo step intermedio, sempre che installare un nuovo cabinet di zona non costi di più nel posare le ftth, ma non credo....