hypersv Il fatto è che nelle infrastrutture digitali siamo arrivati ad una classe A (ftth) che dal punto di vista sia pratico che teorico è estremamente "sovradimensionata" se confrontata con le classi B e C. Questo fa sì che quello che hai detto tu (la nascita della S, SA ecc.) avvenga molto più tardi rispetto ad altri servizi.
OT
Lenfiber ha già annunciato che installerà il 10G-PON...
/OT
È un discorso molto "sugli specchi", il passato non è garanzia per il futuro, non si sa cosa accadrà nei prossimi 5-6 anni alle abitudini di consumo della banda, dei servizi erogati, né nello sviluppo di eventuali nuove tecnologie radio o rame (già qui la vedo più dura però).
Chiaramente aver steso la fibra ottica è "la soluzione definitiva", ma anche qui, non è detto che il GPON con le sue varie evoluzioni resista per i prossimi vent'anni... magari bisognerà tornare alle reti attive e collegare tutti in punto-punto? Chi lo sa, il vero vantaggio dei lavori che stanno svolgendo in questi anni è la posa dei tubi in realtà, che potranno essere usati anche in futuro in caso di danneggiamenti ai cavi o a evoluzioni di necessità o tecnologiche.
hypersv Premesso che un finanziamento di quell'entità sarebbe estremamente insufficiente, ne porterei 20 in classe A in attesa di altri fondi. Una volta ottenuti (e trattandosi di infrastrutture strategiche la cosa non dovrebbe tardare eccessivamente) porterei gli altri 20 in classe A. Poi lo faccio diventare un servizio essenziale in modo che diventi definitivo. Tutto ciò ovviamente deve essere coordinato da un piano definito a priori con una roadmap precisa e un grande obiettivo finale (l'eliminazione delle attuali classi B e C).
Mai sentito parlare del principio di Pareto? Ecco, vale anche nelle telecomunicazioni e nei lavori pubblici... per coprire l'ultima minoranza della popolazione spendi forse come aver coperto tutto il resto, o quasi... E nessuno si sognerà mai nei prossimi anni di far diventare la fibra ottica servizio essenziale, non almeno finché ci sono ancora abitazioni scoperte dalla rete fognaria e del metano, che sai... sono servizi leggermente più importanti di scaricare l'ultimo torrent a 100MB/s invece che a 10.
Siamo realisti e non fingiamo di vivere tutti ad Utopia, le risorse sono finite, e si fa il meglio che si può.
hypersv Se partendo dal 2010 lo stato avesse sempre assegnato fondi pubblici per la copertura in ftth, anche poco per volta, ora le classi B e C sarebbero molto più limitate e sarebbe semplice completare l'opera.
Nel 2010 non era diffuso lo standard GPON, forse neanche se ne paventava la possibile diffusione, e chi portava FTTH la portava sul modello AON di Fastweb/Metroweb, con l'ultima tratta in fibra multimodale e lo switch in cantina. Per carità meglio di niente, ma se guardi come si sta cablando adesso de facto era come non aver niente o quasi.
hypersv A me va bene che mettano o accettino una FWA, ma prima mi devono dire esplicitamente che si tratta di una classe B, senza spacciarmela per una classe A dicendo che ha eliminato il divario.
Ed è per questo che sono state create le nuove sub-classificazioni da Infratel. Poi se invece mi dici che per te tecnologia A è solo FTTH GPON allora tagliamo fuori anche mezza Milano che ancora sta sotto ai Catalyst. Ma a quel punto non stai più paragonando le prestazioni, ma stai classificando solo per tecnologia, mettendo sullo stesso piano nelle classi inferiori Eolo 100 per dire e un Hyperlan fermo allo standard del secolo scorso a 3Mbps... capisci che è assurdo anche questo.
