Latenze FTTH VS FTTC

Ciak35 No un minimo di overhead e latenza dovuta alle sincronizzazioni c'è sempre, chiaramente è tanto più visibile quanto più è carico (di traffico, non tanto di utenze attestate) l'albero.
Per le 16 utenze, corretto, il caso peggiore è di 2ms.

giuse56 e se ti dicessi che alla latenza della connessione va aggiunta la latenza della tv e poi il tempo di reazione del nostro cervello (150-300ms)? Inoltre va aggiunta la latenza del controller, quindi cosa cambiano 0.01 secondi di differenza? Certo che meno ping si ha meglio è, ma 10ms non fanno assolutamente la differenza

Io ogni tanto gioco a rainbow six, e mi capita di incontrare persone con 100-200ms di ping che giocano il triplo meglio di me che ne ho 30.

Se uno è scarso rimane scarso anche con la gigabit (a Milano), se uno se la cava, gioca bene anche con l'adsl (in Calabria)

Michi_d Ti dico che dipende dal gioco, Warzone ad esempio il ping non conta così tanto perchè cerca di compensare anche per i ping alti e alla fine si tratta solo di sparare, per Fortnite ad esempio 10ms fanno molta differenza perchè uno non c'è nessuna compensazione e due con un ping anche solo leggermente più basso riesce a piazzare un muro prima di te, editarlo prima di te e mentre stai tirando fuori il pompa e anche quello dipende dal ping sei già morto senza sapere come o da dove. C'è un motivo se quasi tutti i pro di fortnite si trasferiscono praticamente dentro il server pur di aver 2-3 ping al massimo

Comunque la latenza del cervello o del controller non conta perchè c'è l'hanno tutti

Luchella Perché in teoria con la FTTH si dovrebbero avere ping uguali se non più bassi della FTTC

Quale teoria? A livello di puro trasporto del segnale il fattore di velocità del cavo in fibra è probabilmente un po' superiore a quello del cavo in rame - però questo vale solo per la tratta tra il tuo modem/ont e l'ONU/OLT.

Cioè nella maggior parte dei casi per qualche centinaio di metri in FTTC, e qualche chilometro in FTTH. Quindi anche se il fattore di velocità del rame è un po' inferiore a quello della fibra ottica (ma parliamo probabilmente di un fattore di circa il 10-15%), il tratto in rame è in media più corto.

La maggior velocità della FTTH entra in gioco per trasmissioni di elevate quantità di dati. È ovvio che se trasmettiamo 200Mb usando una FTTH a 200Mb/s e una FTTC a 20 Mb/s la prima trasmetterà tutto in un secondo e la seconda ce ne metterà 10 - quindi la latenza fra il primo e l'ultimo bit della prima sarà 1s, e quello della seconda 10. Ma questo vale per una trasmissione sostenuta di molti pacchetti.

Un pacchetto di ping è di poco meno di 100 byte in tutto, quindi considerando anche altri overhead e per comodità di calcolo arrotondiamo a 1000 bit. Si può facilmente calcolare che un modem a 20Mb/s ci metterà circa 0.05 ms a trasmettere il pacchetto, un ONT a 200Mb/s un ordine di grandezza in meno - entrambi comunque abbastanza irrilevanti sul tempo totale di ping. Al crescere della dimensione e numero dei pacchetti ovviamente la maggiore velocità si fa sentire.

C'è poi da tener conto delle differenze delle due tecnologie. La FTTH GPON in upstream è TDMA - l'ONT può trasmettere solo quando si apre la sua finestra, e dipende quindi da quanto è "affollato" l'albero. In FTTC VDSL il modem può trasmettere quando vuole perché la linea con l'ONU non è condivisa. Stessa cosa in dowload, in GPON il traffico è accodato a quello precedente per altre destinazioni, mentre in VDSL no. La VDSL trasmette anche più bit contemporaneamente, mentre la GPON no. Però significa lavoro diverso da parte dell'ONU e ONT per creare il pacchetto da inoltrare.

Dall'ONU/OLT poi la differenza fra FTTC e FTTH si annulla - si è sulla rete operatore - che alla fine è quella che incide di più sui tempi di ping verso una specifica destinazione - a seconda della distanza, di quali reti attraversa, del traffico su quelle reti.

[cancellato] Però non dimentichiamo che gli ONU VDSL un po' di latenza la aggiungono, che sono proprio quei 2-3ms in meno che di solito si notano passando a una FTTH di uno stesso operatore con il BRAS "nello stesso POP" della FTTC

Per il resto è tutta colpa delle favole che raccontano le aziende e i vari giornalisti, hanno lasciato che la gente credesse che la FTTH e il 5G (rigorosamente SA) portino le latenze verso il gioco preferito a 1ms. Come conseguenza c'è chi arriva addirittura a lamentarsi di una FTTH in Sicilia che ha ~ 20ms verso Milano

Luchella non abbiamo mai detto questo. In accesso, è molto comune che la FTTH tolga un paio di ms rispetto alla FTTC, MA è ovvio che due infrastrutture di due operatori diversi hanno instradamenti diversi che possono essere più o meno ottimizzati.

P.s. tutti i discorsi sul TDMA mi sembrano abbastanza superflui, coi livelli di occupazione attuale degli alberi gpon vedo molto difficile la sua influenza.

Luchella sei nel viterbese no? È impossibile pingasse 6ms su Milano in FTTC. Non è che aveva Tim e pingava sul server più vicino, ossia spesso e volentieri al BRAS? In quel caso tutto bello, ping basso, ma che serve a poco o niente perché non c'è niente per cui avere basse latenze sia critico al bras, è tutto oltre. E con Tim per la maggior parte delle volte oltre vuol dire a Milano.

Luchella per giocare anche pochissimi ms possono fare la differenza

Tra 6 e 17, dubito molto

itreb sei nel viterbese no? È impossibile pingasse 6ms su Milano in FTTC. Non è che aveva Tim e pingava sul server più vicino, ossia al BRAS?

Ma infatti, sicuramente in FTTC pingava sul server di Roma e ora invece è raccolto altrove e quindi ha un ping più alto sullo stesso server.

Comunque, non è da escludere che possano esserci ping alti nella raccolta del PCN, quelli prima o poi li risolveranno ovunque.