EnzoCirinn ma come fa a saltare con tutto quell’investimento fatto?
Musk/SpaceX/Tesla sono già stati più volte sull'orlo del fallimento. Praticamente tutti i grandi progetti satellitari nel passato sono sempre falliti economicamente e di seguito più o meno lentamente abbandonati (vedi la telefonia satellitare ad esempio).
L'unico modo di rendere sostenibile Starlink è una rapida adozione di un vettore di dimensioni maggiori (Starship) che è ancora in fase di sviluppo con tempistiche "si spera di farlo partire".
E comunque già ora il fatto di avere "in casa" il "piccolo" Falcon 9 è già un enorme vantaggio economico/logistico sulla concorrenza. I vettori riutilizzabili della concorrenza in confronto o sono "giocattoli" o sono poco più che prototipi o sono addirittura lontani diversi anni dall'avere un prototipo funzionante.
Infatti il grosso degli altri progetti LEO "interessanti" è indietro di diversi anni rispetto a Starlink.
EnzoCirinn Ormai siamo al punto di non ritorno... forse non sarà globale, ma a me interessa casa mia.
già quella velocità sarebbe perfetta. Ovviamente non avendo ftth a disposizione...
O diventa globale o muore... I satelliti non sono geostazionari... se non raccolgono $$$$ durante tutta l'orbita non si ripagano.
Attualmente la cpe che ti forniscono costa ancora troppo produrla (dall'inizio della beta sono scesi da circa 3000$ a 1500$ ad antenna) e non si vedono ancora modelli commerciali per gli usi più interessanti in mobilità.
Starlink è la connessione per le navi, gli aerei, i camper, i camion, protezione civile, wifi dei grandi eventi e per tutti quelli che hanno bisogno di avere una buona connessione in movimento senza limiti di confini nazionali. Puntano a fornire la connessione di backhaul alle bts degli operatori cellulari/fwa in zone "difficili". Connessioni premium a latenza ultrabassa per il trading finanziario intercontinentale.
La connessione "tipo-FWA" al cliente privato fisso è un "di più" per fare un po' di cassa.