Nessun monopolio, dato che cisono n reti in fibra. Nessun obbligo, perché la rete di FC (al momento la unica in netco) non è nemmeno la più estesa e non ha nemmeno SPM.
Quando, e se, vi si conferira' PARTE della rete di OF (BUL) allora sara la rete Wholesale only più estesa, ma non la sola. Solo a quel punto si potranno valutare eventuali remedies ma con una procedura di delibera completa di consultazione pubblica a valle del merger, in pratica nel 2000mai.
lato servco, tim non è azionista di netco, non essendo quindi più verticalmente integrata gli obblighi regolamentari decadranno inevitabilmente. Rimane l'aspetto del SPM ma è segmentato per tecnologie e potrebbe anche fondersi con altri operatori.
sarà interessante vedere come dimostreranno che il CDA non ha operato nell'interesse dell'azienda (unica cosa perseguibile come azione di responsabilità). Io fossi il giudice mi metterei a ridere se provassero a dire che l'ad che hanno nominato loro non ha fatto il loro interesse ma quello dell'azienda.
le modifiche regolamentari idonee a generare valore per netco non possono essere imputabili allazione del governo ma sono competenze degli organi di vigilanza che sono autonomi.
Il discorso delle parti correlati può avere un fondamento se dimostri che c'è un accordo (non noto) che fra Kkr e governo. dal giudice ci si va coi fogli, ma e sui fogli l'offerta lha fatta solo kkr. l'infrastruttura la Compra Kkr.
nulla vieta a Kkr poi di non vendere le sue azioni a nessuno, diverso se dimostri che hanno un accordo (però non noto al mercato).
vedremo, tanto ora il tempo ce