sb3rla Ho parlato di condivisione nel breve termine.
E cosa condividi? Sul lungo termine puoi fare qualcosa, sul breve molto poco, essendo due sistemi diversi. Fai un esempio di condivisione. Se devi tirare cavi per collegare gli armadi FiberCop ai PCN OF, devi scavare comunque. Se devi rilegare la rete OF ma le dorsali e il core di TIM non li hai non cambia nulla rispetto ad ora.
È così - vedi i messaggi sopra, e non è OT, perché quello che ci faresti con la "rete unica" se prendi solo NetCo. dipende proprio da quello. Tutto quello che non c'è lo devi ricreare o devi pagare ServiceCo. per usarlo - perché comunque ti trovi in mano una rete progettata da TIM per fare i suoi interessi, mica quelli di altri.
sb3rla Con integrazione di NetCO e OF/C&D+1G questi sarebbero soldi risparmiati
Perché ci sarebbe "minor burocrazia"? La burocrazia rimane la stessa, se l'ANAS non ti da i permessi o non puoi usare i tralicci ENEL non cambia noulla. Al massimo scavi un po' meno dove puoi riutilizzare la secondaria in possesso di FiberCop - ma se i cavi sono interrati scavi lo stesso. Tutto dipende dal perimetro di NetCo. Non nego che non ci possano essere ottimizzazioni sul lungo periodo, ma nell'immediato sarebbero molto limitate e non risolverebbero il problema dei ritardi - che dipendono in gran parte da altri fattori.
Anzi, le operazioni di fusione potrebbero causarne di ulteriori - perché ci sarebbe chi non decide più nulla in attesa di sapere che fine fa.
sb3rla Per me sono farneticazioni.
Potrei dire lo stesso di quanto scrivi tu... lo Stato Italiano, noto per la sua estrema efficienza operativa, nazionalizza la rete, gira l'interruttore magico, e illumina milioni di fibre, una per ogni cittadino. Già che c'è fa anche il Ponte di Messina con la campata sostenuta da fasci di fibre ottiche, unico al mondo.
Far finta che gli enormi problemi che rimangono sul tavolo - come dipendenti e debito - non esistano non serve a fare una discussione sensata. Certo, nel panglossiano "migliore dei mondi possibile" sarebbe tutto diverso.