bovirus Risibile intendo non il lavoro ma la percentuali di unità immobiliare connesse rispetto a quanto promesso.
ARGOMENTA e porta prove di ciò che sostieni.
Te l'ho imposto in un messaggio precedente.
luca22N0 Visto che qui ci sono tanti esperti approfitto per chiedere cosa succede con i comuni che OpenFiber si è impegnata di coprire e che ancora oggi non sono partiti nemmeno i cantieri? Tipo Gallarate.
Non esiste un elenco di indirizzi o comuni pubblicamente consultabile, è competenza di Infratel eventualmente prendere provvedimenti contro chi dichiara in consultazione e poi non copre.
Al momento l'unico effetto concreto è la possibilità di far rientrare i civici in bandi pubblici successivi.
bovirus Per i dati sui lavori di OF (rispetto alle promesse) esistono mi baso sugli articoli di Key4biz.
Quindi non hai idea di cosa stai dicendo ma citi solo fonti dalla discutibile validità e decisamente schierate. Bene!
bovirus Io la penso in maniera diversa.
Qui non è questione di opinioni. Non funziona come dici tu, è un fatto non opinabile.
I comuni possono fare convenzioni ma gli operatori sono soggetti privati che fanno quello che gli pare.
Oltretutto è vietato remunerare un operatore per il cablaggio di un comune con fondi pubblici senza aver prima indetto un bando che rispetti anche la normativa sugli aiuti di stato. Quindi, di fatto, un operatore cabla solo se gli conviene, al massimo rimodula i cronoprogrammi.
mark129 No, i giornalisti dicono come si stimi (chi stima?) che l'impatto economico delle richieste negoziazioni con Infratel per anticipo PNRR e rimodulazione BUL valga circa 600 milioni.
Puoi anche ricavare autonomamente una stima grossolana dalla lettera pubblicata da Il Messaggero.
sb3rla Ma questi civici (che sono anche lievitati in numero) hanno una connettivita' non upgradabile (poiche non FTTH) ed infratel dovra' rimettere altri soldi per fare l'upgrade degli apparati per garantire anche a loro una connettivita' in linea con i criteri GS2030
Questa cosa sarebbe successa a prescindere, perché nessun'azienda sana di mente avrebbe coperto le UI facoltative e le UI 30 mega interamente in FTTH.
Ad ogni modo la FWA è upgradabile senza grossi problemi, teoricamente per fare più di 100 mega gli basta modificare la configurazione degli apparati via software. Non si arriva al gigabit, ovvio.
Come sarebbe andata se il bando l'avesse vinto TIM e per le 30 mega avesse utilizzato la FTTC? Infratel avrebbe dovuto pagarla successivamente qualche altro miliardo per posare gli ARLO e rifare la secondaria?
sb3rla Le cause non imputabili ad OF sono comuni a tutti gli operatori
sb3rla il problema dei civici mancanti lo hanno tutti gli operatori che lavorano sui bandi pubblici (TIM FW, VF, Intred ecc ecc)
Gli unici operatori che operano su bandi pubblici per connettività residenziali sono TIM-FiberCop e Open Fiber.
Gli altri operatori lavorano per scuole e strutture sanitarie e torri telefoniche, strutture per le quali i KO sono virtualmente impossibili.
Ad ogni modo secondo me è sbagliato includere nei KO tutte le rinunce che non nascano direttamente dal concessionario. Se tu cliente non vuoi fare un buco nel muro è un problema tuo, non mio, e non puoi rovinarmi le statistiche.
sb3rla Curioso che per i numeri di OF ci si affanni a cercare tutte le giustificazioni possibili. Per TIM, FW , e tutti gli altri operatori che coprono con rete proprietaria invece sono dei buoni a nulla.
Perchè, tu i dati sui KO delle loro reti ce li hai? Sono dati privati, in quanto il piano BUL è l'unico piano dove Infratel ha attuato un regime di concessione. I dati per le coperture private o i coinvestimenti sono privati o comunque attualmente non pubblicati. Tra l'altro la bassa densità abitativa è fisiologicamente causa di una proporzione maggiore di KO.
Sul forum se ne sentono di cotte e di crude su attivazioni impossibili FiberCop, PTE presenti e vendibilità assente, vendibilità presente senza PTE, canaline ostruite, etc, però nessuno ne fa uno scandalo pubblico visto che, anche giustamente, non è possibile portare alcuna evidenza certificata per le casistiche.
Quindi non capisco il senso della tua risposta, visto che è impossibile montare una polemica sui concorrenti per insufficienza di prove.
OF va difesa perchè è l'unica che viene attaccata e per ragioni a mio parere pretestuose. L'unica cosa che le si può dire è che è in ritardo, ma per il resto che cos'altro ha fatto di male?
sb3rla Interessante, spero che infratel stia vigilando. Lo hai gia segnalato (ad infratel) questa questione di concorrenza sleale a cui fai riferimento? Se fibercop copre illegittimamente dei civici andrebbe denunciata.
Infratel dovrebbe fare controlli a campione ma proprio l'altro giorno cercavo un indirizzo coperto solo da OF per Piano Italia a 1 Giga e guarda caso ne ho dovuti cercare 9 prima di trovarne uno che non fosse coperto anche dalla FTTH TIM.
Non mi riferisco a nessuna consultazione in particolare, ma al fatto che il Piano Italia a 1 Giga riguarda tutti indirizzi per i quali non era previsto un intervento FTTH. Per questo motivo, la presenza di due FTTH delle quali la privata è arrivata in anticipo rispetto al bando è anomala.
sb3rla Poi pero' e' inutile chiedere di non trasformare questo forum in facebook, se si arriva a questi livelli...
Mi sembra un intervento assai diverso da quelli che ho criticato in passato.
C'è una enorme differenza tra poveri commenti di una riga (entrambi del medesimo autore) e esortazioni dal carattere sarcastico a corredo di un discorso articolato.