Nikalte nel caso di Vodafone, che io sappia, si è posata la sua fibra ovunque per raggiungere i propri armadi in subloop. Non ho idea se in qualche caso possa aver utilizzato fibre in primaria acquisendole da tim: può essere come no, è comunque una prestazione che tim eroga (perché obbligata a farlo).
OF può -su base fattibilità- portare la fibra anche a degli armadi, volendo, il fatto è che lo fa' su fattibilità e a prezzi non certi concorrenziali.
Non saremo Renzi, ma come una delle quattro gambe del Governo quando fissiamo un punto lo manteniamo, con serietà e non per tornaconto se non quello pubblico: https://twitter.com/politikavi/status/1339651824257785859
DavidTozzo Purtroppo la governance resterà pubblica perché servono i soldi dell'Europa. Sappiamo benissimo che succederà però come CPD che invece di operare nell'interesse dei risparmiatori postali (non solo loro) sta operando a favore di un privato e del Governo che vuole favorirlo.
DavidTozzo Ma il piano del Governo prevede che la governance resti pubblica ma TIM abbia la maggioranza delle quote?
chissà chi c'è realmente dietro questo fondo di canguri.......non ci capisce perchè dovremmo cedere OF a questo fondo straniero e non lasciarla ad enel cos' come lo è la rete elettrica..ormai una rete in fibra stà diventando ancora più strategica di quella elettrica
una vera nefandezza di qeusto governo .....è un piano assurdo e dannoso
AndreaAglietta non lasciarla ad enel cos' come lo è la rete elettrica
La rete elettrica è in carico a Terna per le linee di alta tensione e e-distribuzione per le media/bassa.. non a Enel.
Giusto per mettere i puntini sulle "i"...
Bowman Il piano del Governo è salvare TIM e per salvarla non può mettere la sua rete senza possederne quote e controllo maggioritari.
AndreaAglietta Per il Governo i canguri sono perfetti perché essendo un fondi di investimenti non gli interessa minimamente fare altro che vedere le quote salire di valore. Se tra 2 anni le quote avranno un valore più alto e si presentasse l'occasione venderebbero alla svelta. L'importante è non scendere sotto il 51% con CDP in modo tale da non perderne il controllo e poter fare la stessa cosa che stanno tentando di fare oggi.
[cancellato] La rete elettrica è in carico a Terna per le linee di alta tensione e e-distribuzione per le media/bassa.. non a Enel.
Giusto per mettere i puntini sulle "i"...
si lo so ce c'è terna ed enel distribuzione era per semplificare le cose il senso è lo stesso..poi tutti questi spezzatini sono stati inutili lasciavano solo enel sarebbe stata pure meglio
DavidTozzo Il problema non è Macquarie si/no, il problema è il controllo di Telecom in AccessCo per fare un salvataggio stile Alitalia 2, una azienda che non sta sul mercato manco dandogli vagonate di soldi pubblici che li divora come un buco nero. State indicando il dito invece della luna
In Italia ci sono -ahimé- una lunga lista di esempi di strutture formalmente pubbliche che poi nei fatti non fanno altro che gli interessi dei privati di turno.
Non credo che il solo fatto che debba essere pubblica possa impedire a Telecom di finirci per fare quello che vuole.
Sarà importante che il cda, OdV ed in diversi altri strati di controllo, ci sia la possibilità di aver rappresentatività da parte di tutti i soggetti coinvolti, singoli operatori che cubano parecchio, come associazioni rappresentative dei vari interessi degli operatori minori.
L'AD, ovviamente, dovrà essere una figura neutrale, con mandato a breve eletto e sottoposto a continua validazione da parte del cda (rappresentativo di tutti gli interessi).
Solo così si avrebbe una realtà efficacemente neutrale.
(imho)
ThomasGallo Appunto, per questo quando sento la Meloni che dice "vogliono svendere ai Francesi" mi viene da piangere. Possono anche non svendere e far rimanere il 100% a CDP, me se poi ufficiosamente la concorrenza finisce è ancora peggio. Per questo l'uscita di Enel, in ogni caso, è una sconfitta. Enel non è uno speculatore, è un'azienda che guadagna costruendo qualcosa a lungo termine. Lo ha ampiamente dimostrato in 5 anni.
Che poi ci siano anche in questo caso alcuni problemi è innegabile, ma invece di lavorare per limare le piccole cose si vuole fare il salvataggio.
A questo link il servizio del TG1 all'interno del quale, al minuto 2:20, Giorgia Meloni si dichiara a favore del controllo dello Stato sulla rete unica. (Tutto questo a prescindere da simpatie politiche o meno.)
ma l'enel ha già il mef come primo azionista e non si capisce perchè è stata "convinta" a cedere OF a un fondo straniero per fare cosa??? una pseudo rete unica..cioè tornare al passato
e questo fondo perchè investe in questo progetto?? ci guadagnerà?? se si come?
Se è una operazione vantaggiosa perchè non può farlo enel?? in realtà è tutto illogico e quel fondo serve solo a schermare altri...
Emmeci Il problema non è Macquarie si/no
ma Macquire perchè sborsa i soldi per una grossa quota di OF?? una logica ci deve essere..guadagnare?? e da cosa che si mettono assieme a TIM e alla fine dovrebbe comandare chi lo stato italiano?? e questi ci mettono tutti questi soldi a queste condizioni??
Informativa privacy
-
Informativa cookie
-
Termini e condizioni
-
Regolamento
-
Disclaimer
-
🏳️🌈
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it
♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile
