[WIKI] Cos'era il piano Cassiopea di TIM

matteocontrini · 2020-07-10T08:45:59+00:00

Sulla wiki, tutto quello che c'è da sapere sul piano Cassiopea, con cui TIM ha "ostacolato lo sviluppo della fibra ottica in Italia", secondo l'Antitrust. 👉...

matteocontrini

giamma1295 è un comune del secondo bando? Forse lì viste le percentuali di FWA ben più alte rispetto al primo bando hanno offerto l'FWA per coprire interi comuni anche nel cluster C.

E capisco che l'FTTH è ovviamente meglio, però c'è da dire che se confrontiamo un FWA 100/50 con la FTTC di TIM vince quasi sempre l'FWA come prestazioni...

giamma1295

matteocontrini si comune secondo bando, regione Sicilia, cluster C, quasi tutto in FWA, non sono arrivati con ftth nemmeno nella zona industriale, dove c'è una grossa fabbrica di vestiti che produce per grosse firme ed impiega tipo 300 dipendenti in un comune di 2000.

dalmark

matteocontrini E allora c'è qualche problema. Nel mio paese, San Michele di Ganzaria (non so se cluster C o D), nel 2017 sono stati fatti gli scavi per la FTTC di Tim e hanno montato gli armadietti Enel (sarà quindi cluster C?). Da lì tutto fermo. Ora col piano BUL il 95% delle UI saranno in FWA. Mi accodo quindi a coloro avrebbero preferito l'FTTC nel 2017 piuttosto che l'FWA nel 2021 o chissà quando. Inoltre non si sa da cosa è dovuto ma ci sono paesi anche con 1000 abitanti in Sicilia che avranno intorno al 100% di FTTH con bul e pure FTTC con Cassiopea.

EDIT: dovrebbe essere 2 bando

matteocontrini

dalmark può essere sia cluster C, ed è secondo bando, dove OF ha offerto molta più FWA rispetto al primo.

La conclusione dell'Antitrust comunque si riferisce al piano in generale. Il ragionamento è che se Open Fiber offre l'80% di FTTH mentre TIM con Cassiopea vuole coprire una cosa come il 50% in FTTC e il restante in 4G (la percentuale è un'ipotesi mia), complessivamente si può dire che TIM voleva impedire la realizzazione della FTTH per restare l'operatore dominante, fregandosene della qualità offerta.

Per i casi specifici può ahimè rispondere solo Open Fiber, io mi limito a riportare quanto leggo nel documento.

giamma1295

dalmark vi sto facendo il caso di un comune Siciliano, cluster C, quasi tutto in fwa..

Pytony98

giamma1295 TIM sarebbe arrivata anche nel 2022-2023 se non ci fosse stata OF stai tranquillo, il mio comune fa parte del piano BUL a intervento diretto ovvero infratel ha costruito una rete in fibra ottica e l'ha regalata a TIM per fare la sua schifosa FTTC, ebbene lavori finiti a marzo 2018 ma FTTC arrivata meno di un mese fà quindi con ben due anni di ritardo, precludendoci quindi la possibilità di avere l'FTTH (quindi avrò la 30 mega per 5 anni almeno ).

@matteocontrini non c'è molto da commentare, la cosa grave è che ad oggi vengono anche fatti passare come salvatori delle aree bianche quando l'unica cosa che hanno fatto negli ultimi 20 anni è stata distruggere il paese dal punto di vista digitale.

matteocontrini

Pytony98 c'è da dire però che sempre secondo l'Antitrust il piano Cassiopea sarebbe stato completato molto rapidamente:

La realizzazione dei restanti cabinet previsti dal piano Cassiopea, sarebbe invece stata congelata all’indomani dell’apertura dell’istruttoria da parte dell’Autorità. In ogni caso, viene in rilievo che in soli tre mesi, ossia nel lasso temporale che va dal sopra citato comunicato stampa di TI del 23 marzo 2017 di annuncio del progetto Cassiopea a luglio 2017, TI aveva già realizzato il 30% del piano di copertura previsto per le aree dei bandi 1 e 2. Se fosse stata rispettata tale tempistica anche per il proseguo dei lavori programmati, la copertura autonoma delle aree bianche dei primi due bandi di gara Infratel, dove comunque erano incluse la grande parte delle Regioni, sarebbe stata terminata entro un solo anno.

A discapito però delle aree nere/grigie, perché le risorse finanziarie erano state dirottate:

È emerso che TI, anche nelle more del procedimento, ha continuato a deviare i propri investimenti dalle aree che aveva dichiarato di volere coprire con servizi FTTC (cd. aree grigie/nere) nell’ambito della consultazione Infratel, a favore degli investimenti in aree a fallimento di mercato.

Tale condotta, peraltro, avrebbe messo a rischio il raggiungimento degli obiettivi di copertura previsti per il 2018 per le aree cosiddette “a completamento”. [...]

Nel 2017, in particolare, Infratel ha svolto una nuova consultazione pubblica volta ad aggiornare la mappa delle aree bianche rispetto a quella definita con la consultazione del 2015, limitatamente ai territori non oggetto delle gare già effettuate. Pertanto, si trattava delle aree grigie e nere delle Regioni dove erano state già realizzate le prime due gare e dei territori delle Regioni rimanenti. L’aumento delle aree bianche, così come individuate dalla nuova consultazione di Infratel, viene attribuito da TIM alla mancata considerazione del piano di investimento Cassiopea che, nelle intenzioni di TIM, avrebbe dovuto precludere l’ammissibilità all’intervento pubblico di alcune aree in precedenza definite bianche. A queste aree, che per Infratel correttamente restano bianche, si sommano alcune aree grigie della consultazione pubblica del 2015, ora diventate bianche.

L’AD non appare interessato ad approfondire le motivazioni sottostanti a tali risultati della nuova consultazione di Infratel e, tagliando recisamente la conversazione, con riferimento alle modalità con le quali è stata realizzata la consultazione, afferma “faremo ricorso e stop”.

FlavioFerri

Pytony98 ma quindi è sicuro che non potremo essere oggetto dell’imminente bando? Siamo destinati a rimanere in FTTC nonostante il comune adiacente è invece previsto in FTTH e FWA? Chi ha deciso il tipo di intervento nei vari comuni abruzzesi?!le varie tecnologie previste sembrano assegnate completamente a caso...

Pytony98

matteocontrini sarebbe stato completato molto rapidamente

Questo non lo metto in dubbio, il fine era proprio farlo velocemente, ma l'unica spinta a farlo con quei tempi era anticipare OF, se il bando lo avesse vinto TIM con l'FTTC i tempi sarebbero stati gli stessi dell'FTTH di OF ma con la qualità scadente dell'FTTC.

Riegel

matteocontrini area bianca is the new area nera

matteocontrini

giamma1295 sì allora hanno proposto l'FWA anche nel cluster C, chiedo scusa per l'imprecisione, avevo in mente diversamente.

Il problema però si vede se si guarda il quadro generale. L'offerta di OF prevede l'80% di FTTH, il piano Cassiopea prevedeva credo lo 0% di FTTH, e se il piano avesse avuto successo il piano aree bianche non sarebbe più esistito. È questo quello a cui si riferisce l'Antitrust quando dice che Cassiopea aveva l'obiettivo di "ostacolare la diffusione della FTTH".

Dissento poi sul chiamare "schifo" l'FWA. Magari avessi io la possibilità di fare un FWA 100/50, è una spanna sopra la FTTC.

x_term

giamma1295 ma cosa c'entrano le BTS a cui sei collegato con l'FWA?

giamma1295 non sono arrivati con ftth nemmeno nella zona industriale, dove c'è una grossa fabbrica di vestiti che produce per grosse firme ed impiega tipo 300 dipendenti in un comune di 2000.

L'obiettivo però di BUL è solo residenziale, non business.

giamma1295

matteocontrini Dissento poi sul chiamare "schifo" l'FWA. Magari avessi io la possibilità di fare un FWA 100/50, è una spanna sopra la FTTC.

Schifo nel senso che molti come me rischiano di essere coperti e non poterne fruire, sopratutto se usano bts degli operatori preesistenti.
Questo presentimento c'è l'ho perchè in 4g da casa mia lte italy mi segnala che sono connesso ad una bts a 9km, benchè io abbia bts del mio operatore più vicine.

Ed anche con gli altri operatori il risultato non cambia....

dalmark

matteocontrini Per informazione, controllando in un file della regione sicilia il mio comune fa parte del cluster D, anche se nel 2017 la Tim aveva fatto gli scavi per l'FTTC. Inoltre nelle immediate vicinanze del mio paese ce ne sono altri due sempre cluster D di cui uno è stato interamente coperto da FTTH mentre l'altro, così come il mio, solo FWA.

edofullo

giamma1295 Schifo nel senso che molti come me rischiano di essere coperti e non poterne fruire, sopratutto se usano bts degli operatori preesistenti.

Idem con la FTTC, ci sono quelli lontano dagli armadi o in rigida lontano dalla centrale che rimarrebbero fregati.

Il fatto che a te sarebbe andata meglio la FTTC non vuol dire che sia la scelta migliore nel medo-lungo periodo

giamma1295

x_term open fiber non usa bts preesistenti? Sul forum si è sempre detto questo, open fiber non installa bts nuove ma installa solamente pannelli su quelle esistenti, se così fosse saremo tutti scoperti, non c'è visibilità ottica non nessuna bts in zona, solo quella a cui sono agganciato ma è lontsnissima

ThomasGallo

giamma1295 no, installano anche BTS ex novo (e dove lo fanno è possibile per gli operatori FWA collocarvisi)

matteocontrini

giamma1295 basta qualsiasi traliccio o punto rialzato, c'erano dei casi di BTS installate su cisterne ad esempio.

Ovviamente se tutto il comune non ha visibilità verso una BTS esistente non sono così ebeti da mettersi lì 😛

giamma1295

ThomasGallo ah allora speriamo bene, io ho sempre letto che fibrano bts già esistenti ed installano i pannelli wiBas li, nice to know!

Eddie

matteocontrini Ovviamente se tutto il comune non ha visibilità verso una BTS esistente non sono così ebeti da mettersi lì

Mah... vuoi dire che se a Pianbosco non ci fosse stato il bosco, avrebbero messo una nuova BTS solo per Pian(bosco)? 🙃
Perché c'è un dislivello di 40m tra noi e la BTS di paese.

auanasgheps

Articolo bellissimo, complimenti!

matteocontrini

dalmark probabilmente TIM ha valutato i comuni singolarmente per capire se valeva la pena. Non so come abbia fatto Open Fiber ad arrivare a conclusioni diverse però 😅

« Pagina precedente Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile