dominator_1966 ci mancherebbe che per il progetto che abbiamo non avessimo già chiaro come andare a strutturare dorsali, reti ottiche trasmissive, ed il resto 🙂
Ci potranno essere sicuramente modifiche leggere su tracciati o capacità di alcune tratte, ma sostanzialmente il grosso è già definito ed è una mera questione di tempi di implementazione.
Riguardo quanto comunicato nelle consultazione: l'operatore che dichiara di coprire una zona si prende un impegno formale col mise a farlo: può capitare che ci siano più operatori a farlo e su questo non c'è prelazioen (tuttavia nella maggioranza dei comuni dichiarati da Lenfiber non è così però per quanto riguarda l' FTTH).
Il fatto che ci sia la presenza di uno o più operatori privati che infrastrutturano un territorio toglie per definizione la necessità di un intervento pubblico che per l'operatore che si è preso l'onere di farlo può già essere un interesse non da poco nell'ottica di remunerazione futura dell'investimento fatto.
Sui Mikrotik stenderei un velo perché solo a pensare di usarli come apparati all'interno di una rete di un operatore mi vengono i brividi: per me la rete di un operatore dev'essere dotata di apparati in grado di processare sempre tutto a wirespeed con tutte le varie ACL, code CoS, ecc in hardware.
Posso fare qualche eccezione sui BNG dove però non riesco ad immaginare l'utilizzo di macchine che non siano dotate di doppie route processor, doppie fabric cards, ecc (come ad esempio i Cisco ASR 1006).
Poi ci mancherebbe, ognuno faccia come meglio crede, ma se l'obbiettivo è scalare ad avere POP con raccolte importanti di banda non è pensabile di utilizzare apparati non carrier-class sempre ridondati e sempre con le spare pronte in casa in caso di problemi.
Comunque, ritardi permettendo, ci saranno interessanti novità a tempo debito 🙂