Report - Puntata di Lunedì 1 Giugno - Speciale Open Fiber

texd86 Era per farti capire che se pure devono garantire cose da contratto, queste garanzie possono essere disattese

Un conto è sforare coi tempi, un conto è fare porcherie tecniche. Open Fiber tecnicamente sta lavorando molto bene con la finbra e penso che eccetto i buchi per progetti errati coprirà molto bene anche in FWA, con garanzie superiori ad eolo.

sb3rla quello e' diverso, pagano un IRU alla utility/tim ma non lo fai sul singolo cliente, lo fai per tratte.

E per le tratte piccole magari non chiedi nemmeno il permesso, finchè c'è spazio entri e posi il cavo. A volte bypassando la burocrazia si fa prima e non si fa male a nessuno.
Certi clienti per aspettare i permessi di TIM hanno attesi mesi per essere attivati. Generalmente OF in aree bianche entra nella chiostrina dal tombino e da lì arriva dentro casa. Altrimenti enel o altro o scavo ex novo.

Renzoluc

Ma non è che Open Fiber abbia di punto in bianco deciso di costruire questa (difficilissima nella realizzazione) rete nelle aree bianche: è un bando statale a cui hanno aderito tramite gara. E l’area bianca, a fallimento di mercato, è stata definita proprio da TIM ed altri operatori, che hanno dichiarato di non avere interesse ad investirci (cosa fatta perché speravano di vincere i bandi e cuccarsi i soldi pubblici per cambiare il rame vetusto, invece di investire di tasca propria).

Peraltro, se OF per un qualche motivo decidesse si non coprire un’area bianca (dove la Santa TIM ha attivato una pseudo-fibra basata sul rame, che nulla ha a che vedere con la tecnologia FTTH) , Infratel riassorbirebbe in fondi, come fatto con l’1.15 mld risparmiati dal cablaggio e che verranno reinvestiti in “voucher” per incentivare attivazioni della BUL. Non è che se li intascano e tanti saluti, stesso discorso per l’FWA: se venisse estesa e costasse meno, sarebbe comunque solo per un fattore temporale.

PippoGi dove abiti ?

matteocontrini

texd86 ma una cosetta su of va detta: i calcoli per i costi dei lavori of se li è fatto da sola, e con quei calcoli si è accaparrata i bandi ad un costo inferiore

Non di moltissimo ma i costi dei lavori sono probabilmente leggermente sottostimati (o meglio, sono giusti ma non tengono conto degli imprevisti burocratici e non che in Italia sono routine). Ma questo, perché OF nacque dietro pressioni politiche (vedasi corrente politica dell’AD di Enel) perché “giustamente” si voleva cercare di assegnare soldi pubblici ad una partecipata pubblica, piuttosto che alla privatizzata TIM (che peraltro ha designato le aree bianche proprio nella speranza di beneficiare dei contributi pubblici).

OF sicuramente ha, come tutte le realtà aziendali, i suoi punti critici, tuttavia l’idea di base non era affatto sbagliata (partecipata pubblica, rete wholesale, scelta di tecnologie all’avanguardia).
I ritardi (causa anche degli ampliamenti dell’FWA) sono dovuti in gran parte alla burocrazia ed è lì forse il problema maggiore: perché mai si dovrebbe ostacolare una partecipata pubblica, che realizza un’infrastruttura pubblica, con soldi pubblici?

Overmyhead988 Ok, il delivery sono le attivazioni per conto di un operatore su rete BUL già realizzata in precedenza, ma senza roe perchè in paese / zona urbana

Overmyhead988 tranquillo a parte problemi di diafonia che mi hanno ciulato 60 mega io non ho problemi di rete, ho una fttc200 dal 2017, però sono solidale con quelli che non hanno una mazza.

Paolo00 Ma un altro punto cardine che sfugge della strategia di open fiber è che contavano di pompare i soldi necessari allo sviluppo della fase 4 dai comuni attivati e vendibili nelle fasi precedenti. Il problema di questa strategia è che è andata in vacca subito non appena ci sono stati i ritardi burocratici e i rallentamenti nei lavori, facendo sovrapporre le fasi

PippoGi Comunque una precisazione, l'aumento di capitale di of riguarda le aree grigie non le aree bianche.

E questo rallenterà ancora di più la copertura in aree bianche

AndreaSetti (garantire i famosi 30 megabit tramite Vectoring e cercando di ridurre dove possibile la distanza utente armadio magari con i MSAN)

Impossibile, troppe linee in rigida nelle aree bianche, di sicuro Tim non avrebbe creato nuovi Onu (visti i costi) e molte (troppe) aree sarebbero rimaste con nulla in mano.

Ho provato a leggere tutti ma è una impresa. Tim ha le sue strategie per cercare di mettere una pezza alla concorrenza di OF. E lo sta facendo sfruttando la propria infrastruttura per farlo rapidamente insinuandosi nei ritardi di applicazione del piano BUL, infrastruttura che non è assolutamente all'avanguardia e non è lungimirante. Certo ora sfrutta il bisogno di banda di chi come me era costretto ad un upload inferiore a 1mbps. Ma qui viene fuori tutta la responsabilità di Infratel e Openfiber, che nella stragrande maggioranza dei casi sono in gravissimo ritardo. Ostacoli? Ok ci sono stati, ma è anche vero che è un piano pubblico, e cime tale gode di una forza organizzativa tale da permettere il superamento di determinati ostacoli. Piuttosto la situazione è frutto dell'Italiota concezione che si fa sempre in tempo e dive a nessuno importa se ci sono annosi ritardi, atteggiamento classico di chi opera nel settore pubblico e dove nessuno controlla l'operato di nessuno.
Sarebbe ora di cominciare a dare effettive responsabilità e pretendere il raggiungimento di determinati obiettivi.

sb3rla di solito tim piazza la chiostrina vicino al pozzetto fatto dal costruttore delle abitazioni, almeno così hanno fatto dove abito io.

ps.
abito in campagna.

AndreaSetti avevi qualche dubbio?

matteocontrini Credo che alcuni termini li abbiano modificati per renderli più comprensibili da persone che non si interessano più di tanto nei dettagli.

crireal c'è da spezzare una lancia nei riguardi di Infratel ed OF però... ci sono molti comuni che non hanno ancora dato le autorizzazioni necessarie ed altrettanti che li hanno frenati a causa di lavori "fatti male" senza sapere che il manto stradale, a lavori conclusi, sarebbe stato ripristinato. Per non parlare degli amministratori di condominio che si oppongono al cablaggio, altra piaga sociale. Quindi sono molti i problemi e i paletti che hanno rallentato i lavori in tutta Italia, indipendentemente dalla evidente lentezza. Bisogna poi considerare l'esperienza di un'azienda fondata nel Dicembre 2015 che da subito ha dovuto iniziare un lavoro che in Italia non aveva, almeno al tempo, eguali

SanniniciStyle giustamente queste cose nella trasmissione di ieri sera non sono state dette e messe in evidenza, ma solo cretinate ed appogiare TIM con il suo operato

ermanno purtroppo ad oggi TIM ha ancora un'enorme influenza sia economica che politica. Pochi andranno e vanno contro a quella società, c'è poco da fare

SanniniciStyle c'è da spezzare una lancia nei riguardi di Infratel ed OF però... ci sono molti comuni che non hanno ancora dato le autorizzazioni necessarie ed altrettanti che li hanno frenati a causa di lavori "fatti male" senza sapere che il manto stradale, a lavori conclusi, sarebbe stato ripristinato

E poi ci sono i comuni come il mio che sarebbero ben felici di dare i permessi, ma sono pianificati nel 2000 e credici

davidebissoli97 questo, purtroppo, fa parte degli "evidenti ritardi" che ho citato prima, ammenoché il tuo comune non era stato già pianificato per quella data causa bando