matteocontrini
texd86 ma una cosetta su of va detta: i calcoli per i costi dei lavori of se li è fatto da sola, e con quei calcoli si è accaparrata i bandi ad un costo inferiore
Non di moltissimo ma i costi dei lavori sono probabilmente leggermente sottostimati (o meglio, sono giusti ma non tengono conto degli imprevisti burocratici e non che in Italia sono routine). Ma questo, perché OF nacque dietro pressioni politiche (vedasi corrente politica dell’AD di Enel) perché “giustamente” si voleva cercare di assegnare soldi pubblici ad una partecipata pubblica, piuttosto che alla privatizzata TIM (che peraltro ha designato le aree bianche proprio nella speranza di beneficiare dei contributi pubblici).
OF sicuramente ha, come tutte le realtà aziendali, i suoi punti critici, tuttavia l’idea di base non era affatto sbagliata (partecipata pubblica, rete wholesale, scelta di tecnologie all’avanguardia).
I ritardi (causa anche degli ampliamenti dell’FWA) sono dovuti in gran parte alla burocrazia ed è lì forse il problema maggiore: perché mai si dovrebbe ostacolare una partecipata pubblica, che realizza un’infrastruttura pubblica, con soldi pubblici? 😅
