texd86 ma dove Tim copre in FTTH mica che va a smontare gli ONU fttc
Quanto credi manterranno a lungo due reti parallele attive, ognuna con i suoi costi di gestione e manutenzione? Man mano che consolidano le centrali e spengono quelle non più utili migreranno anche gli utenti da RTG/FTTC a FTTH, se gli fa risparmiare. Già dove chiuderanno le centrali in area bianca ci sarà una migrazione forzata verso FTTC e FWA.
Eddie ma con il vectoring attivato, le velocità sarebbero state più che sufficienti per le esigenze delle utenze in area bianca.
Quali utenti? In area bianca mica ci sono solo contadini gnucchi che al massimo postano il selfie con la mucca (e persino le fattorie più moderne sono pesantemente informatizzate e gli imprenditori agricoli molto più moderni). Che le telco le ritengano aree non remunerative non significa certo che siano aree arretrate socialmente ed economicamente, anzi. Ci sono probabilmente certe aree di città che probabilmente lo sono di più anche se vengono cablate perché limitrofe ad altre. L'unico vero problema è la minore densità urbanistica e caratteristiche del territorio che nell'ottica telco significa attendere troppo per un ritorno dell'investimento.
Anche il vectoring non fa miracoli, e l'upgrade degli apparati ha un suo costo.
Eddie il FWA sarebbe servito per le zone in rigida o lontane dagli armadi.
Quale FWA? Il 4G con il tetto di consumo? Anche lì c'è voluta Eolo ad installare qualcosa di moderno. E senza OF non ci sarebbe stato neanche Cassiopea. TIM ha "mosso il culo" quando si è sentita minacciata dal piano BUL. Senza, avrebbe lasciato gli utenti in ADSL.
