Parere Access point Mikrotik (tecnologia ax)

Mrtt nota negativa lato radio, non supportano l'ampiezza di banda a 160 Mhz, non ho approfondito se sia una limitazione hardware o siano bloccati via software

Ah si? Ma se il vecchio RB4011 wifi supportava la 160Mhz in Wifi 5 Comunque è una feature di nicchia per la loro clientela, se ti prendi AP Mikrotik di solito è per metterne almeno 3-4 in giro per la casa e ti servono canali più piccoli per non aver problemi di sovrapposizione frequenze e di downtime per radar. Sarebbe da usare canali da 40 Mhz, altro che da 160 Mhz.

Mrtt a lavoro abbiamo diversi AP mikrotik, gli ultimi presi sono AX, ti posso dire poco a livello di prestazioni visto che li configuro, li monto, faccio uno speedtest e me ne vado

Dovrebbero comunque andar meglio da quando hanno iniziato ad usare i driver dei produttori del chipset negli ultimi due/tre anni.

gianry Interessante... ne hai diversi ma non me li suggerisci.

Per uso casalingo Mikrotik da parte di utenza normale è da sconsigliare a tutti i livelli sia ruoter che AP. Troppo difficile da configurare e da mantenere. E' un marchio professionale e per "smanettoni" con parecchio tempo da investirci.

Io uso Mikrotik da alcuni anni a casa (router e 7 Access Point Wifi 5) mi ci trovo bene, ma ci ho investito tutto il mio tempo libero per diverse settimane per arrivare a una configurazione soddisfacente. La generazione Wifi 6 la salto (salvo pezzi guasti da sostituire "al volo") e aspetto il Wifi 7 per avere le frequenze libere 6ghz per poter usare qualche canale in più (avrei già un paio di device che supportano i 6 ghz per casa). Con le vecchie frequenze non c'è spazio per una configurazione decente. Il wifi 6 (senza la E) è troppo limitato fisicamente.

gianry nella norma rispetto a quali altri ?

Sono nella norma per prodotti "small business" come i loro concorrenti (Ubiquiti, Tplink Omada, ecc ecc). Non raggiungono prestazioni di soluzioni business ad alte prestazioni (che sono anche su ben altra fascia di prezzo e non vedrai mai al centro commerciale sugli scaffali).

gianry sia un approccio valido quello di ubiquiti di fare flussi 2x2 anzichè 4x4 su molti prodotti.

C'è da dire che ormai l'ethernet a 1 Gbps comincia ad essere insufficiente per gli AP più veloci, un Wifi 6 2x2 lo alimenta ancora decentemente, ma per salire di velocità bisogna anche salire di velocità cablata e l'ethernet 2,5/10 Gbps costa decisamente di più.

Bisogna anche essere onesti... Se ti servono velocità elevate e stabili ben oltre i 500 Mbps, il tuo client lo colleghi via cavo e stop. In wifi ci butti dispositivi con un uso medio/leggero della rete.

gianry premesso che si sappia mantenere secondo te è da preferire ad Ubiquiti o Tplink o netgear ?

Ad ubiquiti e netgear decisamente si. Per gli AP, forse i Tplink Omada sono da preferire in alcune situazioni e sono sempre ben consigliati come alternativa anche dai frequentatori del forum Mikrotik. Comunque queste tue domande sono da fare su quel forum, non certo qui su fibra.click

gianry Alla fine questi Mikrotik non ho capito se vanno bene oppure no.

Dalla mie esperienze sono un “pianto” di AP che soffrono tantissimo le interferenze e ambienti affollati da altri SSID. Per lavoro ho solo visto dei Mikrotik dismessi a favore di Aruba, huawei, omada/tplink, Cisco, Cisco Meraki, Ubiquiti ecc ecc.
In ferie quest’anno ero in hotel/residence con mac-address riconducibile a Mikrotik, nonostante il segnale ottimo fra camera e balcone, all’esterno non riusciva a stare collegato di piu’ di 20/30 minuti, dentro la camera con meno SSID che disturbavano tutto bene.
Gli AP della Mikrotik li consiglio solo al mio nemico! Mentre i loro prodotti per gestire connessioni cablate sono molto buoni e resilienti sia come funzionalita gw/fw che come server vpn. A livello sicurezza in passato hanno avuti grossi bug sulle interfacce web che pero’ risolvi tenendoli su vlan di management.