LSan83 Le lenti mirrorless equivalenti sono più lunghe e pesanti delle stesse versione reflex andando a mangiare la differenza del corpo.
Non condivido nemmeno io.
Ma prima ancora del discorso con o senza specchio, non condivido proprio il metodo di paragone.
Lenti equivalenti significa poco o nulla, c'è disegno ottico e disegno ottico.
Due prime o zoom possono avere la stessa focale/i e apertura, ma se uno è pancake, l'altro un'ottica di prima fascia con elementi specifici per la correzione delle aberrazioni o del controluce, che senso ha "accusarlo" di pesare o ingombrare troppo rispetto al primo?
graz Oggi tutta la vita una mirrorless a formato ridotto aps-c.
Qui condivido invece.
Con i sensori moderni che permettono di fare ottime foto anche in penombra o di notte, cosa puoi mai vedere con lo specchio?
E se ha voglia di fare un video in pieno sole immagina i riflessi sul monitor posteriore... Serve per forza il mirino elettronico.
Infine, discorso dimensione sensore: il FF è per chi deve stampare e devo farlo anche in grande formato (matrimonialisti su tutti) o per chi è più appassionato di apparecchiature fotografiche che di fotografia. Nulla di male, ma non confondiamo le cose.
Ho visto una marea di gente con macchine full-frame che non stampa mai mai mai.
Per me non ha senso.