zdnko a me dispiace(davvero) perché è competente e preparato.... solo che poi mi si perde ....
Nomina degli aiutanti e dimissioni staff
Il fatto che un'utente ritenuto affidabile così tanto da diventare aiutante sia stato sospeso dopo un mese scarsco, perchè si è rivolto in modo non opportuno ad un altro utente che dovrebbe aiutare, e questo comporamento non sia una cosa isolata, fa un pochino riflettere se posso permettermi...
Non voglio generare flame o discussioni infinite, solo un umile opinione di un utente presente nel forum da qualche anno
- Gestione Delivery - FiberCop
night0ne sulla base dei numerosi interventi prettamente tecnici ritengo sia innegabile una competenza nel complesso proficua ma al tempo stesso ritengo sia altrettanto innegabile la tendenza ad un approccio relazionale come dire spigoloso, giustificato magari in parte dalla giovane età (il ragazzo si farà...no, non in quel senso! ): la mia sensazione è che consapevole delle potenzialità lo staff abbia scelto - tramite il conferimento delle responsabilità relative alla promozione di ruolo - di offrirgli un'occasione di crescita, diamo tempo al tempo
E quante polemiche, non ha ucciso nessuno…
- Modificato
rikyxxx Il suo atteggiamento è stato sempre quello, ai limiti della saccenza e della mancanza di rispetto.
Uno può avere conoscenze, ma se poi non sai stare al mondo (come praticamente l'80% della gente di questa società, ed infatti è tutt'altro che uno splendore) preferisco avere a che fare con persone meno capaci.
Questa nomina è servita solo a pompare il suo ego.
imho ovviamente
supremo (come praticamente l'80% della gente di questa società, ed infatti è tutt'altro che uno splendore)
oddio se mi posso permettere l 80% direi anche proprio di no dai ( se l 80% fosse cosi saremmo veramente messi male ) diciamo che una parte minoritaria ha il suo carattere un po discutibile ..
supremo preferisco avere a che fare con persone meno capaci.
Su questo concordo sopratutto quando sei in un forum pubblico dove chi scrive spesso non sono esperti , se invece il forum fosse riservato ai esperti di settore ( come per dirti c era una volta il forum dei dipendenti Telecom , mi pare che si chiamasse forum installatore ) allora li si che uno si potrebbe anche alteggiare ... comunque lasciamo le decisioni allo staff che sono in grado di gestire questi casi .. Diciamo che come dice un detto saggio il lupo perde il pelo ma mai il vizio
Come ha già scritto qualcuno, @simonebortolin non ha di certo bisogno "dell'avvocato" di turno; trovo allo stesso molto scorretto continuare ad esprimere considerazioni (anche abbastanza pesanti) su di lui, senza che l'interessato abbia possibilità di controbattere (visto che Simone è sospeso).
DerAdler Bè se voleva continuare a scrivere sul forum si comportava da regolamento, non mi pare invece vietato parlare si qualcuno sospeso.
DerAdler scorretto continuare ad esprimere considerazioni (anche abbastanza pesanti) su di lui
Quali? Io leggo semplicemente la pura verità nuda e cruda ma senza offesa. Preparato ma a volte arrogante.
- Modificato
Non credete che mettersi a giudicare gli altri sia estraneo agli scopi del forum e comunque una china da evitare?
C'è un regolamento, ci sono i moderatori, chi sbaglia "paga" ed è successo questo, no? Senza drammi, senza tragedie.
E in ogni caso lasciarsi scivolare addosso le cose poco importanti è un'ottima cosa, se si vuole vivere meglio (poi anch'io parlo ma sbaglio come tutti e non faccio sempre quello che "predico", ci mancherebbe...).
Fine OT per me.
- Modificato
supremo Ho sempre ritenuto, anche per me stesso, che la competenza sia molto più importante di eventuali carenze nell'approccio. Ritengo che l'importante sia avere ragione, prima di tutto, e poi viene il resto. So che questa idea non è molto popolare ma me ne assumo la responsabilità. La nomina è avvenuta per mia insistenza in quanto è oggettivamente una figura adatta al compito per la sua preparazione. Avrà anche il bollino di esperto se imparerà a comportarsi meglio. Come vedi, non abbiamo paura di riprenderlo quando esagera.
Fine OT, discussione chiusa.