sb3rla Semmai andava fatta chiarezza regolamtare PRIMA.
Ah, su questo siamo d'accordo.
sb3rla molte altre soluzioni WIRELESS anche PP che offrono connessioni di classe gigabit.
Non hai ancora capito come funzionano quelle. Devi portare la fibra a molte celle a poche decine di metri dalle abitazioni, più vicine degli armadi FTTC. E per ora sono opzioni "future", non ancora disponibili, vedremo quando saranno effettivamente disponibile e dove, e vedremo quanto siano effettivamente praticabili, c'è molto hype intorno al 5G.
sb3rla TIM e' una azienda PRIVATA e fa quello che vuole
No, anche TIM è soggetta alla Legge, cosa che continua a sfuggirti, non può "fare quello che vuole". Hai un'idea mercantilistica che è piuttosto antiquata, il "laissez faire" non si è mai dimostrato funzionare, se non per pochi "baroni" a scapito dei più.
sb3rla punto 503 pag 144 poi ripreso in molti altri passaggi
Peccato che in quei passaggi l'AGCM stia proprio confutando completamente che la mancanza di di una riserva di legge non solleva TIM dalla responsabilità di comportamenti anticompetitivi.
Io mi assumo sempre la responsabilità di quello che scrivo, al contrario di TIM che prima scrive una cosa e poi ne fa un'altra.
sb3rla Dissento, il bando attribuiva punteggio maggiore alle societa' non verticalmente integrate
E allora? Devono ancora scrivere i bandi come fa piacere a TIM? Se l'obbiettivo era garantire una rete aperta a tutti gli operatori è chiaro che un operatore verticalmente integrato è meno appetibile, perché è in conflitto di interessi.
sb3rla Quindi fammi capire, il piano economico con cui tu hai vinto il bando non sta in piedi se c'e TIM
Certo. Se prima non c'è e poi c'è sono situazioni ben diverse. Come il piano economico di TIM stava in piedi solo finché non è comparsa OF - dimmi, perché TIM è così preoccupata di OF? Non dovrebbe no? Anche se c'è OF funziona tutto come prima, no?
Comunque sì, TIM può investire dove gli è permesso, non dove non gli è permesso, e non è TIM che decide.
