https://berec.europa.eu/eng/document_register/subject_matter/berec/public_consultations/9037-draft-berec-guidelines-on-very-high-capacity-networks

Secondo la bozza (la versione definitiva sarà in vigore dal 2021), qualsiasi tecnologia wireless con stazione radio base cablata in fibra ottica è considerata "ad alta capacità".

In alternativa la BTS può non essere fibrata ma garantire questi parametri di qualità:

Il BEREC dice che il criterio qua sopra sarà aggiornato "il prima possibile", non appena il 5G sarà più diffuso.

È sufficiente che uno dei due criteri (fibra ottica OPPURE caratteristiche minime di prestazioni) sia soddisfatto per fare in modo che una rete sia classificata come ad alta capacità.


Per quanto riguarda le linee fisse (via cavo), sono qualificate come VHCN le reti FTTB/FTTH, o in alternativa anche altre tipologie (es. G.fast) se rispettano questi parametri:

Una rete wireless VHC può soddisfare anche i criteri di una rete cablata (criterio 3 qua sopra), e in tal caso diventa sostanzialmente equivalente alla FTTH.

    vaccata la parte relativa al solo requisito di torre cablata in fibra, ma FORSE ci si salva per via della latenza... a meno che non contino anche quella come peak, a quel punto non so, forse con la banda, per ora?

    mi sa che sto fwa ce lo vogliono forzare nel gargarozzo...

    Non ho capito, questo significa che, chiunque è in tecnologia fibra-radio deve avere questi valori? Non ho capito, scusate

      Michi_d vuol dire che se un servizio radio è in grado di rispondere a quei requisiti allora può essere considerato NGA-VHCN.

      Michi_d Non ho capito, questo significa che, chiunque è in tecnologia fibra-radio deve avere questi valori? Non ho capito, scusate

      Ci sono due criteri alternativi, per quanto riguarda la reti wireless:

      Criterio 2: che abbiano la fibra ottica fino alla BTS

      Criterio 4: che soddisfino le caratteristiche indicate

      È suffiicente uno dei due perché la rete wireless sia considerata ad alta capacità

      • Michi_d ha risposto a questo messaggio

        ok grazie.

        matteocontrini È suffiicente uno dei due perché la rete wireless sia considerata ad alta capacità

        Quindi anche se un operatore fornisse fwa a 384kbps ma ha la fibra nella bts allora è considerata rete ad alta capacità oppure deve essere di almeno 100 mbps?

          Michi_d con la bozza attuale è ad alta capacità. Anche un hotspot WiFi collegato in fibra ottica è VHCN

            Michi_d deve fornire quelle performance in condizioni ottimali

            matteocontrini con la bozza attuale è ad alta capacità. Anche un hotspot WiFi collegato in fibra ottica è VHCN

            Non ha senso logico sta cosa.

            Attualmente ho un operatore locale, che, dal bollino nel loro sito dichiarano fibra-radio. Attualmente vado a 6 mega da contratto, quindi entro il 2021 dovrò andare a 150 mega?

            • Braccoz ha risposto a questo messaggio

              matteocontrini ma scusa a me pare di no.
              Criterio 4: Qualsiasi rete di servizio wireless capace di fornire, in condizioni di picco abituale, servizi agli utenti finali con la seguente qualità del servizio (ecc ecc)

                Michi_d no. significa che SE il tuo wisp vuole millantare una connessione vhcn deve fornirti 150Mb di picco

                  Braccoz ok, ora è tutto chiaro, grazie

                  x_term ne basta uno dei quattro

                  Braccoz no, può semplicemente cablare la BTS. I 150 Mbps sono un criterio alternativo nel caso in cui la BTS non sia fibrata.

                  Leggete il primo post, è tutto spiegato

                  • Braccoz ha risposto a questo messaggio

                    matteocontrini no, oltre ad essere fibrata deve anche rispettare quei parametri indicati, quindi >=1000Mbps ecc

                      Basta leggere il documento, è VHCN se è in fibra fino all’inizio della parte terminale, se la parte terminale non è un fibra non importa.
                      Ovviamente secondo me è una scelta sbagliata, ma per ora la bozza è così.

                      Braccoz

                      In accordance with the EECC (see section 2) [...] BEREC has determined that any network
                      which fulfils one (or more) of the following four criteria is a very high capacity network

                      I criteri sono quelli che ha messo matteo nel primo post.

                      Che disastro.

                      • Braccoz ha risposto a questo messaggio
                        • [cancellato]

                        • Modificato

                        matteocontrini ripeto, no, basta uno dei quattro criteri. Leggete

                        5.2.63:
                        "BEREC is of the view, that in case fibre is rolled out up to the base station it is desirable that wireless access technologies which are deployed correspond to the performance potential of fibre to the base station, although this is not a legal requirement (see paragraphs 16 and 63)."

                        Sembra che il problema sia in realtà la definizione EECC: " ‘’Very high capacity network’ means
                        • either an electronic communications network which consists wholly of optical fibre elements at least up to the distribution point at the serving location
                        "

                        (Grassetto mio). È evidente che in tale definizione hanno escluso l'ultimo miglio, ma oggi c'è una certa differenza fra le tecnlogie applicabili, con differenze notevoli in termini di prestazioni.

                          Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈
                          P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

                          ♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile