Braccoz falsissimo, se leggi il pdf della delibera emerge che TIM nel cluster C aveva un ritorno sull'investimento previsto con margine di guadagno tra il 6-8%, mentre nel cluster D effettivamente era in perdita.
Leggi bene: (119) "in un documento risalente a gennaio 2015 si definivano le aree territoriali ricadenti nei cluster C e D del territorio “di non interesse per TI. In tale documento, si affermava altresì che i territori del cluster D fossero “a chiaro fallimento di mercato” mentre nei cluster C gli investimenti in reti UBB fossero “sostenibili con il solo beneficio fiscale” ossia con un contributo pubblico. Le medesime valutazioni, d’altronde, apparivano valide per TIM ancora a giugno 2016. In un documento di tale periodo, in cui sono analizzati i rischi per i ricavi di TI nelle aree oggetto dell’intervento Infratel, TIM afferma che “Infratel è atteso investire in aree in cui Telecom Italia non pensa di investire né in FTTH, né in FTTC, ovvero aree coperte oggi e nel prevedibile futuro solo in ADSL"
(120) "Soltanto in una parte dei cluster C, dunque, vi sarebbe un ritorno economico positivo ma esclusivamente nel caso si puntasse a costruire una rete FTTC e non una rete FTTH, come in pratica richiesto dai livelli prestazionali previsti dai bandi Infratel. Peraltro, anche con riferimento ai soli cluster C con tasso di rendimento interno positivo dell’investimento in FTTC, deve rilevarsi come il costo del capitale (WACC) individuato dall’Agcom per la fornitura dei servizi di accesso all’ingrosso fosse pari all’8,77%, quindi maggiore del tasso di ritorno (6%-8%) che TIM aveva calcolato per l’investimento in reti FTTC nei cluster C."
Tra l'altro i bandi prevedevano di coprire entrambi i cluster, non potevano scegliersi solo le aree più remunerative e lasciare le altre scoperte. Quindi devi calcolare il ROI totale.
Braccoz 'unico motivo per cui tim ha dichiarato di non essere interessata e' perche' non c'era concorrenza, quindi tanto gli stupidi clienti (noi) avrebbero comunque continuato a pagare per l'adsl, e perche' senza OF avrebbe vinto lei i bandi, mantenendo di fatto il monopolio
Grazie, Quindi stai confermando che TIM ha agito solo per mantenere il monopolio. Quindi ha fatto bene l'Antitrust a sanzionarla, visto che cercare di mantenere un monopolio con condotte da monopolista è vietato dalle leggi Antitrust. CVD.