Eppure tutti i server non personali sono architettura intel...
Diciamo ci sono 3 grafici, il primo ha abbastanza senso ma non mostra il tempo di encoding di un MP3 che è fondamentale. Il secondo è un sensasenzo e sarebbe meglio usare per esempio un encoding video e considerare il tempo di encoding di un video e non blender... Ed il terzo beh anche esso non considera i tempi di esecuzione. è ovvio che un I5 ha un consumo instanteo minore di tutti gli altri, ma i relativi tempi di esecuzione sono molto più lunghi. Ah N.D.R. mi sono appena laureato con una tesi sui consumi energetici di applicazioni e l'efficenza energetica.
Per un server domestico devi inanzitutto guardare i consumi in idle perché il 90% del tempo sarà in idle, ed in minima parte il resto. Poi sarà da considerare quello con un miglior rapporto flops/W o qualcosa del genere, di sicuro non la potenza a codificare un MP3.
LucasRey Diciamo che si è fatto prendere dall'entusiasmo 🙂
La metà proprio no, ma è indubbio che gli amd comparati agli intel sono meno energivori, a meno di non riuscire a trovare la serie T
Già, quando sei fanboy AMD sei fanboy AMD, anche quando i dati sono senza senso.
jesse83 Lì vedi i consumi massimi, ma all'atto pratico di tutti i giorni fidati che è la metà più o meno.
Consumi instantanei != consumi energetici... se i consumi instantanei massimi sono il doppio, quelli energetici a lungo termine, dubito che si discostino più di un 20%, o poco più.
Poi comparare il 7950X con il 14900K non ha senso, il 14900K è molto più potente.
jesse83 il 14900K è ingestibile se non con un custom loop o almeno un aio da 420 e con un pesante undervolt e impostazione dei power limit di fabbrica, e neanche così lo farei andare 24/7.
Ancora nesusno ha mai pensato di mettere delle belle PDC per dissipare il calore in modo più efficente?
