Banana Pi BPI-R3 + SFP-T 10Gtek = 👍

walt · 21 feb 2024

Breve intervento informativo

Pur possedendo il Banana oramai da tempo, soltanto in questi giorni ho deciso di affiancare al modulo SFP GPON un modulo SFP-T 2.5G: ebbene tenendo presente che al di là di secondari pacchetti aggiuntivi la mia attuale configurazione OpenWrt (al momento in versione r23630-842932a63d) è pressochè standard, mi sembra utile segnalare - o quantomeno confermare, stando ad alcuni sporadici commenti letti in giro - che il modello da me acquistato cioè ASF-2G-T+ è riconosciuto ed abilitato senza problemi:

[29291.909798] sfp sfp-2: module OEM              SFP-2.5G-T       rev 1.0  sn WTGE1NB1000      dc 231125
[29345.990520] mt7530-mdio mdio-bus:1f sfp2: Link is Up - 2.5Gbps/Full - flow control off
[29345.998628] br-lan: port 5(sfp2) entered blocking state
[29346.003853] br-lan: port 5(sfp2) entered forwarding state

P.S.: lo ammetto, nel mio piccolo avrei preferito che avessero commercializzata una revisione della mobo con eth RJ45 2.5G al posto del secondo SFP o con almeno una eth RJ45 2.5G in generale ma pazienza...magari un giorno troverò in giro la mitologica revisione del BPI-R4 con eth RJ45 al posto del secondo SFP...

gio79 · 22 feb 2024

walt intendi questa? che ha anche funzionalità poe?

è quasi una chimera!

Qul0 · 22 feb 2024

gio79 la vorrei anche io!

walt · 22 feb 2024

gio79 ahh malefico dove l'hai comprata?!

gio79 · 22 feb 2024

walt è praticamente impossibile trovarla in vendita da qualche parte.
quell'immagine viene dal forum di banana-pi, credo da qualche beta-tester o direttamente da sinovoip.

walt · 22 feb 2024

gio79 ah ecco, ora mi tornano i baroni

Qul0 · 22 feb 2024

Credo che a questo punto non ha senso aspettare ancora, prenderò quella con le due spf+
Secondo voi si potrebbe pensare di eliminare l'ont sotto fibercop e prendere una spf per la fibra? oppure non ha senso e tantovale prendere due spf+ da 10g. Attualmente ho l'ont a 2,5G ma con connessione 1G

walt · 22 feb 2024

Qul0 Secondo voi si potrebbe pensare di eliminare l'ont sotto fibercop e prendere una spf per la fibra?

Con il mio R3 utilizzo senza problemi un MA5671A su linea TIM 2.5G (OLT Huawei) ma le interazioni tra miniONT ed SFP mi pare di poter dire che non sono mai scontate, con le porte SFP del modello R4 credo sia tra l'altro da verificare la possibilità di lavorare a 2.5G con modulo GPON, in caso contrario mi correggano pure i guru

gio79 · 29 feb 2024

walt
Qul0

per il modello con la eth 2.5, ecco la risposta "ufficiale" da sinovoip:

mi hanno mandato una seconda mail, dove dicono che se voglio, la posso avere se ne ordino un pò

About 2.5G ETH and PoE version, you can customize, but there are usually MOQ requirements——2000PCS. If you have a large order, you can consider customized。

LLegend35 · 29 feb 2024

Potete spiegarmi qual è il vantaggio della versione spf+ più porta 2.5 rj45 anziché m2 spf+? Evitare la spesa di un modulo 2.5 ? Per il resto è molto meno flessibile e future proof come soluzione

walt · 29 feb 2024

Legend35 non sempre il vantaggio è il fine ultimo delle azioni umane...filosofia domenicale a parte, nel mio caso ero partito dall'idea di utilizzare due moduli ottici poi il progetto è cambiato pertanto col senno di poi avrei preferito un prodotto con una sola cage giusto per "pulizia estetica", infatti sto valutando di vendere e passare ad altro prodotto.

ErBlask · 29 feb 2024

Se non fosse per il prezzo spropositato, sarei tentato di provare questo...

Link della vendita -> Qui

GusEdgestream · 29 feb 2024

walt con la sfp lan a 2.5 a che modello di switch l’hai collegata?

La morta sua sarebbe usare dei cavi DAC, pero’ non ne ho trovati che syncano a 2.5G

simonebortolin · 29 feb 2024

walt mi riesci a fare un dump delle eeprom con ethtool -e e -m?

walt · 29 feb 2024

GusEdgestream con la sfp lan a 2.5 a che modello di switch l’hai collegata?

Come accennato prima il progetto iniziale - switch in cascata via fibra ottica - abortì pertanto ho poi tenuto il dispositivo per il mio utilizzo connesso direttamente al serverino domestico

simonebortolin

root@bpi:~# ethtool -e sfp2
Cannot get EEPROM data: Not supported

root@bpi:~# ethtool -m sfp2
Offset          Values
------          ------
0x0000:         03 04 07 00 00 00 00 00 00 40 00 01 1f 00 00 00
0x0010:         00 00 00 00 4f 45 4d 20 20 20 20 20 20 20 20 20
0x0020:         20 20 20 20 00 00 00 00 53 46 50 2d 32 2e 35 47
0x0030:         2d 54 20 20 20 20 20 20 31 2e 30 20 00 00 00 d1
0x0040:         00 18 00 00 57 54 47 45 31 4e 42 31 30 30 30 20
0x0050:         20 20 20 20 32 33 31 31 32 35 20 20 00 00 00 df
0x0060:         ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
0x0070:         ff ff ff ff ff ff ff ff 53 46 50 2d 54 0c 64 ff
0x0080:         ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
0x0090:         ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
0x00a0:         ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
0x00b0:         ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
0x00c0:         ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
0x00d0:         ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
0x00e0:         ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff
0x00f0:         ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff ff

Qul0 · 1 mar 2024

gio79 COSA AHAHAH

Quanto te la fanno al pezzo, magari 2 te le prendo io ahaha

Legend35 non solo la spesa del modulo, il modulo consuma energia e soprattutto scalda

walt peccato, io per ora ho un ONT da 2,5 quindi non ho il "problema" di essere fermo a 1gbit, però volevo ditchare l'ONT per semplificare il casino di cavi che mi ritrovo

ErBlask si è che è una scheda con x86, io vorrei usare openwrt e sarebbe meglio ARM

walt · 1 mar 2024

Qul0 volevo ditchare l'ONT per semplificare il casino di cavi che mi ritrovo

Comprendo e condivido il desiderio di semplificazione in ottica pratica (a volte anche estetica, perché no!) ma rimane innegabile la comodità di poter usare senza sbattimenti qualsiasi dispositivo a valle di ONT esterno...in effetti per quanto il bananone sia un prodotto valido credo tornerò sui miei passi.

Qul0 io vorrei usare openwrt e sarebbe meglio ARM

Uso da anni OpenWRT in VM x86 senza aver notato controindicazioni, per quali motivi preferisci eseguirlo sotto ARM? Grazie

MMelandir · 1 mar 2024

Qul0 volevo ditchare l'ONT per semplificare il casino di cavi che mi ritrovo

Hai gia eliminato la borchia ottica? Non consuma corrente ma è sempre uno scatolotto in mezzo ai piedi.

walt Comprendo e condivido il desiderio di semplificazione in ottica pratica (a volte anche estetica, perché no!) ma rimane innegabile la comodità di poter usare senza sbattimenti qualsiasi dispositivo a valle di ONT esterno...in effetti per quanto il bananone sia un prodotto valido credo tornerò sui miei passi.

Sono giunto alla tua stessa conclusione, anche io sono partito con l'idea di ridurre tutto al minimo e compattare, poi alla fine ho considerato la flessibilità che mi da l'ONT esterno e ne ho rivalutato la presenza.
La borchia ottica però l'ho rimossa, quella non serviva assolutamente a nulla avendo l'ONT esterno.

walt · 1 mar 2024

Melandir La borchia ottica però l'ho rimossa, quella non serviva assolutamente a nulla avendo l'ONT esterno.

Su questo aspetto sono meno convinto: di fatto la borchia rappresenta un elemento di resilienza della rete, eliminarla introduce elementi di rischio.

Vero è che in scenari specifici - penso ad esempio ad abitazioni indipendenti in cui in linea di massima soltanto il proprietario può mettere mano al raccordo utente - si può valutare anche la sua rimozione senza troppi patemi (certo se poi servirà un intervento in assistenza...).

MMelandir · 1 mar 2024

walt Su questo aspetto sono meno convinto: di fatto la borchia rappresenta un elemento di resilienza della rete, eliminarla introduce elementi di rischio.

Assolutamente no, la borchia ottica è solo un punto di sezionamento per eventuali prove, è una scatola di plastica con all'interno un connettore SC-SC femmina femmina (vedi immagine), il resto è spazio sprecato,
All'adattatore si collega da una parte il cavo che arriva dalla strada e all'altra il cavo che va all'ONT esterno, di solito un cavo SC-SC

Io ho tenuto l'adattatore in un cassetto nel caso servisse per delle prove ed ho buttato il resto. Il cavo che arriva dalla strada, essendo anche lui SC, l'ho collegato direttamente all'ONT esterno.