Banana PI BPI-R3 vs pfsense x86

steverock non so se il banana riesce a darti tutto il gigabit, riguardo alla compatibilità dipende da pfsense, ma invece di complicarti perchè non prendi un bel router che fa tutto ed elimini tutto compreso l'access point? con porta sfp 1 gbit ci sono un sacco di router con vlan e wifi tipo i mikrotik

fabio1999ita non so se il banana riesce a darti tutto il gigabit

Per esperienza diretta (anche se non sulla mia linea, in quanto per criticità a monte sono limitato a 1.8/1.9) posso affermare che gestisce senza problemi il 2.5.

steverock BPI-R3

beh non avrei il wifi con questo

walt affermare che gestisce senza problemi il 2.5

si ma senza regole immagino

steverock eh infatti il bpi ha "solo" 2 gb di ram; sul minipc ne ho 8, più la possibilità di espanderli.

Ovviamente sul bananone faccio girare soltanto servizi leggeri ed in un qualche modo correlati alle funzionalità di un apparato perimetrale ad esempio PI-hole ed un web reverse proxy, il resto è demandato al serverino vero e proprio.

steverock anche mettendo il dissipatore?

Io ne applicai alcuni, passivi, scanso equivoci comunque le temperature d'esercizio rimangono importanti benché ininfluenti sull'operatività (almeno nel mio caso...), ed in generale non mi preoccupo di questo aspetto se non per le memoria di massa.

walt È dotato di modulino WiFi6.

si ma il problema è pfsense, figurati se c'è il driver per pfsense per il wifi

fabio1999ita il titolo della discussione è Banana PI BPI-R3 vs pfsense, non Banana PI BPI-R3 con pfsense pertanto fino a prova contraria - e non mi pare ve ne siano negli interventi di @steverock - non siamo autorizzati a discutere come se volesse utilizzare pfsense sul bananone, bananone che da il meglio di sé con l'OS in bundle cioè OpenWRT il quale ça va sans dire supporta in maniera ottimale il modulino WiFi fornito.

Se poi ho frainteso fino ad ora le intenzioni di @steverock , ne prendo atto ma rimane valido quanto affermato riguardo il bananone (e concordo sullo scarso supporto FreeBSD per WiFi...ma va bene così, chi lo utilizza o non ne ha bisogno o si appoggia a soluzioni esterne, sempre per rifarmi a quanto scritto in precedenza).

steverock pfsense per arm

beh si che esiste poi bisogna vedere se sul tuo va

steverock bpi openwrt

ah ok, me l'ero persa
io sostituirei con quello se funziona, ti rifai anche il costo con la corrente che risparmi

steverock sai se il modulo sfp fgs202 è compatibile con il bpi-r3 ?

Nel mio bananone utilizzo il classico Huawei SmartAX M5671A perché si accoppia senza problemi con l'OLT Huawei TIM lato centrale, non ho altre indicazioni ma potresti forse trovare qualche informazione in più sul sito https://hack-gpon.org/ .

steverock
ci sono su aliexpress dei routerini interessanti, magari con questo mini pc CWWK (buona marca)
https://it.aliexpress.com/item/1005006263118507.html
nella versione con 2 spf e 4 lan puoi rimpiazzare... tutto!

steverock

anche perchè non esiste pfsense per arm..

In realtà esiste, Netgate ha a catalogo appliances con processory Arm, ma non esiste una versione community pronta da installare.
.

steverock Praticamente ho creato un device VLAN 802.1q con tag vlan 835(come da istruzioni ISP) attaccato alla eth1 (è il device corretto per la porta sfp wan?, ho provato anche sfp2 senza successo); poi ho creato una interfaccia su questa VLAN, con client pppoe dove ho inserito le credenziali per la connessione FTTH.

Ti confermo che con modulo SFP inserito e configurazione di rete analoga alla tua (io ho chiamato sfp1.835 la VLAN associata appunto alla eth1 per evitare di confondermi in futuro)

config device
        option type '8021q'
        option ifname 'eth1'
        option vid '835'
        option name 'sfp1.835'

config interface 'pppoe'
        option proto 'pppoe'
        option device 'sfp1.835'
        option username 'banana'
        option password 'banana'
        option ipv6 'auto'

senza modificare/impostare nient'altro a livello globale la sessione PPPoE sale senza problemi

15: pppoe-pppoe: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1492 qdisc fq_codel state UNKNOWN qlen 3
    link/ppp
    inet 82.58.*.* peer 192.168.100.1/32 scope global pppoe-pppoe
       valid_lft forever preferred_lft forever

Insomma è stato tutto plug & play pertanto la sensazione è che in effetti

steverock il modulo sfp fgs202 non sia compatibile

steverock hai qualche consiglio da darmi?

Non avendo mai indagato appunto lato SFP, non mi sento in grado di di fornirti suggerimenti...attendiamo magari l'intervento di qualche guru della materia