pikkia di recente ho attivato una Vodafone su FC (a essere precisi ex FF) con l'ONT ZTE per il quale avevano rinviato di una decina di giorni l'attivazione in quanto il tecnico la prima volta è arrivato senza VS e senza ONT e ha posato solo la fibra dicendomi che non gli avevano dato "il modem"; il secondo tecnico due giorni fa ha completato l'attivazione dicendomi che in realtà avevano la VS ma non l'ONT.
Preferisco l'ONT esterno rispetto agli ONT SFP interni ai modem.
Dissipano meglio (più grandi, maggior superficie di scambio) il calore e non vanno a sommare altro calore dentro al router che già ha il suo lavoro da fare e i suoi motivi per scaldare.
Consentono maggiore flessibilità nell'installazione e in futuri lavori per spostamenti cambiamenti miglioramenti ecc dal momento che si collegano al router con un cavo Ethernet.
In termini di consumo elettrico che il convertitore ottico sia dentro o fuori dal router nulla cambia: lui consuma sempre l'energia che deve per funzionare. In un caso la assorbe dall'alimentatore del router e in un caso la assorbe dal proprio alimentatore. Considero il carico "a vuoto" dell'alimentatore dell'ONT esterno irrilevante così come i suoi led :-)
Per i 2,5GBit di download su singolo device oggi a me non fa la differenza mentre averli disponibili su tre porte da 1GBit e in WiFi 6 (e quello della VS è veramente top) non è cosa da trascurare.
E` 1Gbit in upload che è superlativo.
Ho anche una ftth TIM 1.000/300 e in questi giorni sto facendo un po' di confronti:
TIM vince sul ping del 2o passaggio, quello col tuo gateway, di 3 raramente 4 ms di differenza rispetto a Vodafone. Con TIM sono a 1-2 ms dal gateway.
Con Vodafone sono a 4-5 ms dal gateway.
Su server Vodafone di Milano pingo a 7ms da TIM e 8ms da Vodafone.
Normale TIM vinca sempre essendo sulla sua rete che a livello di nodi di interconnessione oggi non ha rivali.
Se sei a Milano/Roma e dintorni la differenza è una manciata di ms.