marco89ct Grazie per i feedback!
Vorrei sottolineare come cosa fondamentale che i fornitori di transito non vanno presi in valore assoluto nel momento in cui ne sono diversi: entrano in gioco una serie di fattori che rendono molto complesso capire qual è la causa di un ping più alto, perché il percorso di ritorno può cambiare rispetto al percorso di andata, e, mentre quest’ultimo si può pilotare più o meno facilmente lato operatore, quello di ritorno è più complesso da gestire e, in generale, non è sempre possibile ottenere una certa desiderata.
Questo per dire che AS5398 non c’entra assolutamente nulla con tempi/modi/valori della situazione attuale, e non deve assolutamente essere un modo per valutare o meno la bontà loro o degli altri transiti, infatti MiloZ che sta provando un operatore che ha praticamente solo loro sta notando valori diversi da quelli che si possono vedere con noi.
Ad oggi è sostanzialmente spento per una serie di modifiche che abbiamo dovuto fare in cooperazione, e prima di riaccenderlo ci sono delle operazioni da fare lato nostro per evitare che il traffico prenda direzioni che non vogliamo e ottimizzare tutto, esattamente come è stato fatto a Milano, dove la situazione attuale di certo non si è ottenuta in poche settimane.
Ad oggi Roma è un punto nuovo che sta via via crescendo: è a tutti gli effetti in produzione e sta iniziando a fare già un discreto traffico.
Quando ci sono tanti transiti e c’è poco traffico (come hai notato abbiamo aggiunto Arelion l’altro ieri, come promesso, e a breve arriverà anche altro), le azioni di modifica vanno fatte con un certo criterio e con pazienza, e prima di considerare definitiva una certa configurazione ci vuole tempo, idem prima di introdurre modifiche. Bisogna assicurarsi che le modifiche non introducano problemi nell’uso normale, e, sicuramente, la priorità per i lavori non sono i pochi ms di differenza, ma una piena funzionalità e un’esperienza d’uso senza problemi.
L’ottimizzazione e il perfezionamento avvengono dopo, con tempi più dilatati. L’incremento graduale degli utenti porterà a poter fare le modifiche con una maggior velocità.
Aggiungo che 8.8.8.8 a Roma non risponde, lo fa comunque da Milano, al di là dei nostri percorsi.
marco89ct Da non addetto al settore farei cosi' : Level3, Fastweb, Arelion, Fiber Telecom
Ed userei Fiber Telecom per gestire il traffico da Roma a Milano visto che hanno la latenza piu' bassa.
Lascerei stare AS5398, configurerei la rete come sopra e aprirei ufficialmente il nuovo BRAS in modo da iniziare ad ammortizzare i costi che sicuramente state sostenendo per una manciata di utenti
How to Become an Internet Provider 😝
