Technetium Per me neanche chi vende applicativi closed source sarà contento.
Infatti. IMHO il tentativo che stanno facendo è poter ottenere un sistema dove è possibile scaricare la responsabilità su qualcun altro che alla fine però non è responsabile. Esentare il software FOSS avrebbe questo effetto. "Ah sì, il bug era in OpenSSL, ma siccome è FOSS è esente da responsabilità, quindi anche noi".
Technetium Scrivere software complesso senza bug è quasi impossibile.
Attenzione che questo regolamente vale per la sicurezza, non per qualsiasi bug. Come in altri settori, un conto è se il dispositvo è insicuro e potenzialmente pericoloso, un altro se la vernice si rovina troppo presto.
Technetium e. E dover rispondere di un bug non è detto che abbia come effetto l'assunzione di altri programmatori.
Non è quello lo scopo della legge.
Technetium lavoro dilatare i tempi di consegna delle nuove versioni.
IMHO non sarebbe un male. Ora sono ossessionati dal rilasciare in continuazione e desupportare al più presto le vecchie versioni, con il rischio che molti poi non aggiornino (a volte anche per validi motivi) con tutti i rischi del caso. Un altro problema del FOSS è spesso la manutenzione delle versioni precedenti - perché fare il backporting delle fix non è "cool" e comunque richiede impegno.
edofullo Perchè è intrinsicamente diverso.
Scusami, ma questa è una enorme sciocchezza. Non è diverso. È software. Come lo produci e lo distribuisci non ha alcuna importanza, specialmente se come utilizzatore non posso scegliere cosa c'è sul dispositivo che uso. È questa ideologia che il FOSS sia qualcosa di speciale che è sbagliata.
edofullo ma stai distribuendo un progetto che chi lo acquisisce può usare per costruirsi la propria auto elettrica.
No, molto software FOSS è un prodotto finito, non è un progetto.
edofullo credo che ognuno debba avere il diritto di scrivere e distribuire il proprio software come gli pare.
Certo. E entrambi hanno le stesse responsabilità - a meno che non limiti espressamente l'uso che ne puoi fare.
Forse sì, forse no. Dipende da come sono in grado di adattarsi in un nuovo ambiente che responsabilizza i produttori perché i danno degli utenti possono essere molto gravi. Del resto, perquelli che si augurano la morte del "closed source" per puri motivi ideologici (o pura avidità), è un simpatico contrappasso.
edofullo andrebbe contro gli interessi dei piccoli sviluppatori più che delle grandi aziende.
È esattamente il contrartio. Infatti dietro queste proteste ci sono le grandi aziende.
