Possibile workaround con Zte F6005 e router fritz su linea 2500/500

AlviseVitturi

mirkocdg Mi hanno attivato Dimensione e subito ho corretto i dati di velocità sul 4060 (mi dava fastidio avere 1000) e non ho avuto alcun problema con l'upload; non so cosa cambi ma funziona.

MiloZ

mirkocdg
Puoi provare a fare gli stessi test anche su questi server:

BT Ireland - Dublin: 38190
i3D.net - Rotterdam: 21509
Delta Fiber Nederland - Rotterdam: 52857
Digiweb Limited - Dublin: 34702
i3D.net - Stockholm: 44597
Burstfire Networks Ltd - London: 6151
Surfshark Ltd - New York, NY: 36817
Optimum Online - New York, NY: 30514

Hai attivato qualche ulteriore opzione relativa al QoS del Fritzbox?

mirkocdg

MiloZ

Ti incollo i risultati, nessuna opzione aggiuntiva riguardo il QoS. Purtroppo non riesco a testare con router e nic pc a 2.5 gb perchè sono ancora indeciso su quale router prendere... Incredibile che non esista nessun fritz con 2 porte a 2.5 quando asus ne ha svariati modelli, penso mi toccherà passare ad altra marca.

C:\Users\Mirko\Desktop>speedtest.exe -s 38190

   Speedtest by Ookla

      Server: BT Ireland - Dublin (id: 38190)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:    55.34 ms   (jitter: 1.72ms, low: 54.96ms, high: 60.73ms)
    Download:   889.57 Mbps (data used: 1.2 GB)
                 82.66 ms   (jitter: 7.43ms, low: 52.17ms, high: 117.80ms)
      Upload:   461.31 Mbps (data used: 563.2 MB)
                129.85 ms   (jitter: 38.66ms, low: 54.65ms, high: 207.60ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/aa8339e2-db6f-4852-abd5-42bdea072dac

C:\Users\Mirko\Desktop>speedtest.exe -s 21509

   Speedtest by Ookla

      Server: i3D.net - Rotterdam (id: 21509)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:    38.98 ms   (jitter: 0.10ms, low: 38.88ms, high: 39.15ms)
    Download:   926.32 Mbps (data used: 1.2 GB)
                 42.65 ms   (jitter: 0.83ms, low: 38.82ms, high: 47.06ms)
      Upload:   462.48 Mbps (data used: 568.7 MB)
                106.17 ms   (jitter: 30.04ms, low: 38.95ms, high: 302.89ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/72536c52-d55d-421c-88af-b64fc8ac3669

C:\Users\Mirko\Desktop>speedtest.exe -s 52857

   Speedtest by Ookla

      Server: Delta Fiber Nederland - Rotterdam (id: 52857)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:    42.97 ms   (jitter: 0.05ms, low: 42.93ms, high: 43.06ms)
    Download:   909.76 Mbps (data used: 1.6 GB)
                 44.74 ms   (jitter: 0.89ms, low: 42.62ms, high: 51.95ms)
      Upload:   457.51 Mbps (data used: 590.4 MB)
                 86.37 ms   (jitter: 18.30ms, low: 42.48ms, high: 142.17ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/a71a6f16-3976-40d0-baa2-d167579dab49

C:\Users\Mirko\Desktop>speedtest.exe -s 34702

   Speedtest by Ookla

      Server: Digiweb Limited - Dublin (id: 34702)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:    58.41 ms   (jitter: 0.25ms, low: 58.05ms, high: 58.53ms)
    Download:   879.82 Mbps (data used: 999.1 MB)
                 90.47 ms   (jitter: 16.64ms, low: 57.94ms, high: 144.54ms)
      Upload:   462.45 Mbps (data used: 580.9 MB)
                135.87 ms   (jitter: 40.91ms, low: 56.82ms, high: 212.17ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/b56c3546-8c78-4214-af2f-801fef499d99

C:\Users\Mirko\Desktop>speedtest.exe -s 44597

   Speedtest by Ookla

      Server: i3D.net - Stockholm (id: 44597)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:    60.00 ms   (jitter: 0.14ms, low: 59.95ms, high: 60.42ms)
    Download:   917.33 Mbps (data used: 1.3 GB)
                 93.87 ms   (jitter: 20.18ms, low: 60.42ms, high: 135.17ms)
      Upload:   462.00 Mbps (data used: 602.5 MB)
                144.66 ms   (jitter: 46.96ms, low: 60.52ms, high: 398.65ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/bd6c27e0-12e1-4fe2-8bc8-cbe8b11ab0a5

C:\Users\Mirko\Desktop>speedtest.exe -s 6151

   Speedtest by Ookla

      Server: Burstfire Networks Ltd - London (id: 6151)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:    42.48 ms   (jitter: 0.06ms, low: 42.41ms, high: 42.55ms)
    Download:   781.76 Mbps (data used: 958.8 MB)
                 41.43 ms   (jitter: 1.56ms, low: 40.37ms, high: 91.92ms)
      Upload:   462.44 Mbps (data used: 568.7 MB)
                109.63 ms   (jitter: 29.93ms, low: 40.99ms, high: 172.01ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/02ed3187-1044-457a-800d-612cc4e9c8d5

C:\Users\Mirko\Desktop>speedtest.exe -s 36817

   Speedtest by Ookla

      Server: Surfshark Ltd - New York, NY (id: 36817)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:   116.06 ms   (jitter: 0.44ms, low: 115.73ms, high: 116.45ms)
    Download:   695.59 Mbps (data used: 1.1 GB)
                173.42 ms   (jitter: 57.15ms, low: 116.23ms, high: 245.60ms)
      Upload:   451.41 Mbps (data used: 682.1 MB)
                194.69 ms   (jitter: 62.43ms, low: 116.35ms, high: 514.16ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6a4d6e84-d7d7-4d03-9713-37285e6fd06c

C:\Users\Mirko\Desktop>speedtest.exe -s 30514

   Speedtest by Ookla

      Server: Optimum Online - New York, NY (id: 30514)
         ISP: Dimensione
Idle Latency:   112.32 ms   (jitter: 0.41ms, low: 111.98ms, high: 112.69ms)
    Download:   755.81 Mbps (data used: 1.2 GB)
                168.81 ms   (jitter: 56.04ms, low: 111.89ms, high: 233.00ms)
      Upload:   456.34 Mbps (data used: 606.2 MB)
                207.40 ms   (jitter: 64.11ms, low: 116.80ms, high: 340.70ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/d60c9a22-9fca-4404-9059-8edc483a13bd

MiloZ

mirkocdg
Sei proprio sicuro che disattivando l’opzione l’upload crolli nuovamente?

Abbastanza sorprendente che quel settaggio risolva del tutto la magna, c’è da chiedersi se attivando il QoS su altri router ed impostando un limite simile in upstream si riesca ad ottenere lo stesso risultato.
Anche perchè, nella pratica non dovresti perdere niente in termini di velocità effettiva mettendo 500 invece che 1000.

simonebortolin

mirkocdg In attesa comunque di ricevere l'aggiornamento V6.0.10N20 ( Dimensione dice che arriverà verso Aprile ),

Questa versione è quella personalizzata normale. Non la riceverai se sei su OF in quanto non è la personalizzata per OF, semmai riceverai
V6.0.10P2N20

mirkocdg quando ieri mi hanno installato l'aggiornamento sulla linea e messo lo zte F6005 (versione fw V6.0.10P2N18 ), ho iniziato a preoccuparmi poichè come tutti scrivete qui sul forum l'upload peggiora dimezzandosi dai 500 iniziali.

Non riesco proprio a capire questa frase le versioni problematiche sono V6.0.10N14 (tim) e V6.0.10P2N02 (of) e se tu non avevi problemi era perché eri l'unico nell'albero. E l'aggiornamento alla P2N18 dovrebbe comunque andare meglio o uguale rispetto alla V6.0.10P2N02, non peggio e per di più dici che è documentata la cosa in questo forum, magari posta il link, mi sarà sfuggita qualche discussione ma questa mi sembra esagerata... Comunque si ovvio una soluzione del genere migliora ma solo in gigabit.

mirkocdg

simonebortolin Onestamente non sapevo di fw differenti per operatore, pensavo viaggiassero unicamente con l'hw.
Ad ogni modo con il fritz settato a 1000/1000 con il vecchio ont nokia non avevo problemi in upload, con questo ho dovuto impostare a 1000/500 per ribilanciare altrimenti andava alla metà come descritto.

Dimensione mi ha risposto su ticket aperto al support che entro metà aprile verrà fixato con aggiornamento fw, non resta che attendere

handymenny

MiloZ , c’è da chiedersi se attivando il QoS su altri router ed impostando un limite simile in upstream si riesca ad ottenere lo stesso risultato.

lo abbiamo appena provato con gli zyxel di wind, upload pieno anche verso le destinazioni più lontane: https://forum.fibra.click/d/35928-upload-limitato-a-50-mbps-su-ftth-windtre-con-ont-sfp-zyxel-pmg3000-d20b/971

MiloZ Abbastanza sorprendente che quel settaggio risolva del tutto la magna

se ci pensi bene alla fine non è nulla di strano, anzi piuttosto semplice, spostando il collo di bottiglia da ont a router eviti di stressare eccessivamente i buffer dell'ONT

cravatta

MiloZ provato e non funziona ( almeno sulla 1000/1000

simonebortolin

handymenny Era stata anche una idea proposta da @Marcin_Kuczera , peccato che non funzionava nei test effettuati da @stich86 e credo @matem7 .

MiloZ

handymenny
Bhe in realtà è abbastanza strano, altrimenti fosse stato così ovvio ci avrebbero pensato tutti fin dall’inizio , oltretutto se il settaggio non avesse prodotto miglioramenti non credo qualcuno si sarebbe stupito granchè.

Ad ogni modo ottima trovata, anche io avevo provato ad impostare 500 su alcuni Fritz, e mi era sembrato che la velocità in UP fosse lievemente più stabile, però avendo già una ONT ZTE (non Realtek) la differenza era minimale.

Ciò potrebbe spiegare anche quei test con TIM di alcuni utenti con il Fritz che ottengono apparentemente risultati migliori di altri, ci sarebbe da capire in quel caso se un impostazione 1000/1000 piuttosto che diversa possa fare qualche differenza tangibile.

Cla78

handymenny Sono interessato a questo workaround ho un asus rapture ax 6600 e sapete se è possibile settare l'upload anche su questo modello?

MiloZ

cravatta provato e non funziona ( almeno sulla 1000/1000

prova a mettere tipo 950 come limite in UP

cravatta

cravatta con il keenetic limitando up da 400 in su non cambia nulla.

handymenny

simonebortolin cosa hanno provato di preciso?
c'è da considerare che l'ONT subisce anche il TDMA dell'uplink, il cui peso varia tra le altre cose da come è configurato l'olt e dal numero di ont sull'albero
e c'è da considerare che 500Mbps non sono la stessa cosa di 1000Mbps

Poi mi pare si sia sempre detto che passare da 2.5Gbps a 1Gbps migliorava le cose, credo proprio per lo stesso motivo per cui il qos a 500Mbps mitiga questo problema

simonebortolin

handymenny cosa hanno provato di preciso?

limitazione da opnsense a 500 e 1000 Mbps rispettivamente.

handymenny Poi mi pare si sia sempre detto che passare da 2.5Gbps a 1Gbps migliorava le cose, credo proprio per lo stesso motivo per cui il qos a 500Mbps mitiga questo problema

Già, ma non sempre

handymenny

MiloZ Bhe in realtà è abbastanza strano, altrimenti fosse stato così ovvio ci avrebbero pensato tutti fin dall’inizio

di questo mi stupisco anche io, magari incide che molti hanno 1Gbps in uplink che è ben più ostico.
Comunque che il problema fosse legato a quello si sapeva già dall'inizio, infatti bastava usare un algoritmo tcp che risponde diversamente alle situazioni di grave congestione per sfruttare tutto l'upload

simonebortolin limitazione da opnsense a 500 e 1000 Mbps rispettivamente.

io avrei usato come test un server in america e sarei andato di qos a partire da 100Mbps, aumentando di 50Mbps per volta. Potrebbe incidere anche il tipo di qos, gli zyxel usano sfq ad esempio.

Ingegner-Gatto

Sto provando questo possibile workaround sulla mia linea 2500/500 applicando una Queue su RouterOS che limita l'upload a 500M. Guadagno poco o niente su server lontani, ma non sembra faccia tutta questa differenza come nel vostro caso.
Qualcuno con un Mikrotik o RouterOS ha provato a metterci mano?

handymenny

Ingegner-Gatto Hai provato ad usare valori più bassi come 300 o 400Mbps?

Cla78 Sul sito ASUS ho trovato questo: https://www.asus.com/support/FAQ/1013333/

Però tieni conto che è proprio un possibile workaround, cioè potrebbe metterci una pezza e migliorare la situazione, come potrebbe non cambiare nulla

Cla78

handymenny Grazie proprio quello che cercavo, appena mi effettueranno il passaggio alla 2,5 gigabit e mi metteranno l'ont problematico farò delle prove. 🙂

MiloZ

Comunque facendo un pò di prove con ad esempio Aruba 1000\500 ed il Fritz 4060, nel mio caso con ONT F601 (che già andava bene), impostando il limite a 500mbit o 495mbit le cose peggiorano invece di migliorare, cioè la velocità diventa più instabile.
In ogni caso nessun miglioramento.
Con il Fritz 7590AX devo riprovare meglio, ma ho l'impressione che almeno con questo ONT non ci siano benefici effettivi.

Pagina successiva »

Informativa privacy - Informativa cookie - Termini e condizioni - Regolamento - Disclaimer - 🏳️‍🌈 🇵🇸
P.I. IT16712091004 - info@fibraclick.it

♻️ Il server di questo sito è alimentato al 100% con energia rinnovabile