GIAN86 Non è stato fatto nulla di impattante nè in negativo nè in positivo, in teoria.
Problema con Tiscali di sera su linee RV Fastweb
5 giorni dopo
- Modificato
andreagdipaolo Non è stato fatto nulla di impattante nè in negativo nè in positivo, in teoria.
Infatti a qust 'ora si va da schifo coi download (3 MB/s con RV-FW) con speedtest ookla a 126 Mbps. Ormai non credo piu alle favolette. E' palese ormai che nelle ore di punta, specie nel week-end dopo pranzo, tiscali non abbia banda a disposizione x coprire tutti.
- Modificato
kravar Non c'è saturazione, le interfacce di roma non si avvicinano nemmeno minimamente al 100% di utilizzo.
Sei libero di credere di essere preso in giro, io non ho nessun motivo per raccontare favolette alla gente.
E comunque 24 megabit non sono una tragedia. Ci si può vedere un video 4K.
Non dico che sia normale ma ci si può convivere in attesa che si capisca il problema e si risolva.
Un problema che non è saturazione di interfaccia.
andreagdipaolo Ho riletto qualche post addietro e credo di aver trovato l'inghippo.
`Traccia instradamento verso proxy.mirror.garr.it [90.147.160.72]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms <1 ms 1 ms 192.168.178.1
2 11 ms 11 ms 14 ms static-213-205-52-141.clienti.tiscali.it [213.205.52.141]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-213-205-55-241.clienti.tiscali.it [213.205.55.241]
4 10 ms 10 ms 10 ms static-213-205-55-225.clienti.tiscali.it [213.205.55.225]
5 11 ms 11 ms 11 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 15 ms 11 ms 14 ms garr-nap.namex.it [193.201.28.15]
7 17 ms 15 ms 15 ms rx2-rm2-rx2-bo1.bo1.garr.net [90.147.80.34]
8 24 ms 24 ms 25 ms rx2-bo1-rx2-ba1.ba1.garr.net [90.147.80.2]
9 25 ms 25 ms 23 ms 193.206.134.42
10 23 ms 26 ms 24 ms 193.206.134.66
11 24 ms 23 ms 24 ms proxy02.mirror.garr.it [90.147.160.72]
Traccia completata.`
Come si vede scambia al NaMeX e prosegue in rete GARR fino a Bari.
Da lì i risultati per me sono:
Se cambio mirror e scarico ad esempio Ubuntu sempre da Bari:
`Traccia instradamento verso ba.mirror.garr.it [90.147.160.69]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
1 <1 ms 1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 14 ms 10 ms 12 ms static-213-205-52-141.clienti.tiscali.it [213.205.52.141]
3 10 ms 10 ms 10 ms static-213-205-55-233.clienti.tiscali.it [213.205.55.233]
4 11 ms 13 ms 13 ms static-213-205-55-221.clienti.tiscali.it [213.205.55.221]
5 13 ms 10 ms 11 ms static-213-205-17-61.clienti.tiscali.it [213.205.17.61]
6 12 ms 12 ms 11 ms garr-nap.namex.it [193.201.28.15]
7 17 ms 15 ms 15 ms rx2-rm2-rx2-bo1.bo1.garr.net [90.147.80.34]
8 24 ms 25 ms 23 ms rx2-bo1-rx2-ba1.ba1.garr.net [90.147.80.2]
9 25 ms 24 ms 24 ms 193.206.134.42
10 24 ms 24 ms 24 ms 193.206.134.66
11 24 ms 24 ms 24 ms proxy.mirror.garr.it [90.147.160.69]
Traccia completata.`
Ottengo:
Sono i mirror CentOS di GARR ad essere saturi, non il link che come si vede passa esattamente dai soliti nodi.
andreagdipaolo
Ho speedtest a 126 mega e scarico a 3 MB/s non solo su garr ma anche su ovh,kpn, apple.
- Modificato
Krdan Ok, ma per qualcuno vanno lenti anche gli speedtest su vari server sparsi per l'italia, tranne eolo e vodafone milano, e non è possibile nemmeno vedersi in HD Raiplay e che in teoria è sulle CDN Akamai che sono interne alla rete e Mediaset. Ma non ne sono sicuro.
Sono comunque d'accordo che molti mirror non siano affidabili.
andreagdipaolo Non dico che sia normale ma ci si può convivere in attesa che si capisca il problema e si risolva.
Tu sei ancora convinto che risolvano? L'ottimismo è il profumo della vita hai ragione.
Io invece da pessimista (o realista?) ti dico che abbiano da tempo smesso di lavorarci perche questo è il massimo che offre la casa.
kravar Tu sei ancora convinto che risolvano? L'ottimismo è il profumo della vita hai ragione.
E perchè non dovrebbero risolvere? Credi che si divertano a girarsi i pollici?
Stai implicitamente affermando che al settore reti non vogliono lavorare, lunedì glie lo faccio leggere e voglio vedere le risate che si fanno.
kravar abbiano da tempo smesso di lavorarci perche questo è il massimo che offre la casa.
E come spieghi che tantissime RV non hanno nessun problema?
Lasciamo da parte i complotti e le teorie.
Più che collaborare sai solo e gufare...
- Modificato
andreagdipaolo Più che collaborare sai solo e gufare...
Andrea ti ho postato diversi speedtest e traceroute e sono passate gia piu di 2 settimane dagli ultimi test effettuati ma tutto è rimasto uguale (ore serali e wekend si naviga come un'adsl potenziata).
Tu del resto da allora non hai dato piu nessuna nuova notizia concreta inerente possibili lavori in corso o risoluzioni. Il mio non è uno sfogo contro di te ma contro tiscali a cui verso 30 euro "puliti" al mese.
- Modificato
Lo so che sta passando molto tempo, ma l'RV non è l'unica cosa su cui devono lavorare.
Si lavora a tutto.
Presto sembra che Fastweb apporterà delle modifiche da parte sua e vedremo se questo cambierà qualcosa, ma dubito.
Si va a tentativi, come giusto che sia, quando non vedi palesemente qualcosa.
Ore 17.20 tutto tornato alla normalità. Anche i server che secondo voi non erano affidabili (garr centos ecc.) scaricano a banda piena (15MB/s).
Giusto per confermare le mie ipotesi.
kravar contro tiscali a cui verso 30 euro "puliti" al mese.
io verso lo stesso a tim per un'adsl 6Mbit/s, un quarto di quello che hai tu nelle "ore di punta", mentre aspetti che tiscali risolva.
Se mi permetti sei un po' troppo pessimista, credo che tiscali non ci tenga ad avere cattiva pubblicità per non aver risolto un guasto ed è un operatore molto più corretto (da quello che ho letto) di altri che fanno pagare di più e non forniscono assistenza e se ne sbattono dei loro clienti.
- Modificato
kravar Anche i server che secondo voi non erano affidabili (garr centos ecc.) scaricano a banda piena (15MB/s).
La linea di @Krdan non è affetta dal problema, se anche dalla sua linea fa 3 MB vuol dire che la scarsa velocità su quel server non è causata dal problema generale ma qualcosa non va in quel server o nel suo peering.
Non penso serva ricordare che molti server elencati in questa discussione facevano velocità analoghe alle tue su linee Open Fiber e di altri operatori.
Poi puoi essere convinto di quello che vuoi, erroneamente.
A me non preoccupa tanto chi scarica a 20 mega dal GARR, ma chi non riesce a usare internet per usi più "popolari" come streaming, social, video, speedtest, a chi scatta il film la sera mentre si guarda netflix.
- Modificato
Fatti dei speedtest pochi minuti fa (RV-FW)
Speedtest su server Warian Roma (male)
https://www.speedtest.net/result/8792344685.png
Speedtest su server Eolo (bene)
https://www.speedtest.net/result/8792348760.png
Speedtest su server BBBell Torino (bene)
https://www.speedtest.net/result/8792365378.png
- Modificato
andreagdipaolo A me non preoccupa tanto chi scarica a 20 mega dal GARR, ma chi non riesce a usare internet per usi più "popolari" come streaming, social, video, speedtest, a chi scatta il film la sera mentre si guarda netflix.
Credi davvero che passi le giornate a fare test sui download garr e altri server come un matto schizofrenico?
Mi sembra banale scriverti che scaricando a 3 MB/s ( e non parlo solo di garr) noto rallentamenti anche su altri servizi streaming che usa mio figlio specie se mi collego pure con 2 dispositivi nello stesso momento. A quest'ora magicamente non ho piu problemi neanche su questi servizi e mi collego con pc, smartphone, tablet e smart tv.
la situazione sta peggiorando, prima i disservizi iniziavano verso le 9, ora anche nel primo pomeriggio, e da questo topic si legge che ancora non si è capito qual'è il problema, alla grande!
FuLL Ma sono settimane che la gente ce li ha anche nel primo pomeriggio.
Comunque siete in pochi ad avere il problema, non tutti i clienti sono impattati.
Ci stanno lavorando in sinergia con Fastweb.
