Paolonew2 riscrivo tutto che mi sono spiegato troppo male, mi rendo conto che è un concetto difficile e non lo so spiegare bene. Gli stick iliadbox, come quelli AVM o quelli del TIM HUB+ Executive o ancora quelli del sagecom 10, non rientrano al 100% in nessuno standard MSA SFP.
Lo standard SFF-8431 (sfp+) e SFF-8472 (eeprom per SFP+) specifica al suo interno una decina di segnalamenti standard ed approvati dall'msa sfp, con relativi dettagli (capacità dissipativa, signaling elettrico e le specifiche per rispettare appunto i symbol rate da 10gbe/8-20GFC, eeprom, ...) per questi segnalamenti, ora di comune tra i vari segnalamenti c'è solo la eeprom maggiorata e le specifiche per capacità dissipativa, tutto il resto rientra tra le specifiche dei vari segnalamenti.
Lo standard INF-8074 e SFF-8089 (sfp) specificano al loro interno rispettivamente le capacità elettriche, dissipative, form factor dello standard sfp e alcune reference a segnalamenti (fibre channel, ethernet e poco altro), ora gli stick ONT w/o MAC come quello dei iliad, ma anche quelli AVM o quelli del TIM HUB+ Executive o ancora quelli del sagecom 10 non rientrano né all'interno della SFF-8431 né all'interno SFF-8089 perché, come già ampiamente detto non sono standard perché non inviano segnali standarizzati ma raw (cioè simboli equivalenti in rame della fibra ottica, secondo una loro logica a noi non nota), ora non ci frega nulla di cosa hanno scritto i cinesi nei vari datasheet, per me per capire se è SFP+ o SFP bisogna guardare le uniche cose che rientrano in uno standard e si ha che:
- la capcità dissipativa rientra nello standard INF-8074
- il form factor rientra nello standard INF-8074
- la eeprom rientra nello standard SFF-8472
potrei continuare all'infinito e ci saranno molti più punti a favore dello standard INF-8074.
quindi ora puoi decidere se sono SFP o SFP+ in base a questi 3 fattori (o anche altri), ma non standard in nessuno standard completo, solo in delle sezioni, se i datasheet dicono SFP+? ben per loro... per me non sono SFP+ per vari motivi (la segnalazione non rientra nello standard SFF-8431, e la capacità dissipativa rientra nello standard INF-8074)
P.S. non c'entra nulla la velocità perché per inviare 10 Gbps di dati PON in simboli equivalenti in rame (o raw) servono almeno 12-14 GT/s....
altro esempio sono gli stick GPON con MAC, essi nonostante le loro esigue velocità sono stick SFP+ molto più di quello di iliad.
- la capcità dissipativa rientra non nello standard INF-8074 ma nel SFF-8431
- il signalling rientra sia nell'SFF-8089 che nel nell'SFF-8431
- il form factor rientra nello standard INF-8074 che nel SFF-8431
- la eeprom rientra nello standard SFF-8472
questo è a favore dell'SFP+....
Paolonew2 Ricapitolando: tu dici che un "vero" modulo sfp+ dovrebbe avere un modulo interno MAC, quello fornito da iliad non ce l'ha e quindi dovrebbe essere un modulo sfp.
si circa è quello che volevo dire.
Paolonew2 Il fatto che abbia una maggiore capacità dissipativa autorizza il produttore a chiamarlo sfp+ perché comunque è in grado di raggiungere i 10gb/s.
Non proprio, l'sfp+ dissipa più calore dell'sfp e quindi uno stick sfp va bene anche nel cage sfp+, ma non il contrario.
i 10 Gbps non sono 10 Gbps, ma almeno 10 GT/s, cioè trasfmerimenti di segnali raw, grezzi, equivalenti elettrici del PON su rame, non ha senso chiamarli 10 Gbps e qualsiasi specifica che dice ciò sbaglia se non riferendosi alle lambda epon/gpon.
Paolonew2 P.S. la velocità (10gb/s in DS) cmq è dichiarata sul datasheet da WTD e c'è poco da tradurre con i numeri (oltre che presente sull'etichetta stampigliata sul modulo).
Si quella velocità è la velocità della PON, non dei segnali RAW, è ben diverso
