xfm Ma cosa stai dicendo? Tra l'altro l'articolo non è completo, non specifica il caso vero e proprio. Se la banca è stata obbligata al risarcimento è quasi sicuramente perché non aveva messo in atto tutte le protezioni previste per legge (OTP - Accesso biometrico - Etc). Ti sei mai chiesto perché ad alcuni rimborsano ed ad altri no? È per questo motivo. La banca non ha rispettato i requisiti di protezione minimi di legge.
Da qualche anno tutte le banche hanno sistemi di autenticazione a due fattori (alcune banche con sistemi piu' strong altre meno per la verita')...se caschi nel phising..onestamente (parlo di oggi) sei un utente poco attento. Una volta si diceva "saper scrivere e far di conto"...ora le competenze per vivere nel mondo digitale sono un po' cambiate...
[cancellato] Ripeto, trovo ridicolo che sia stato fatto solo per le partite di calcio, e con modalità che rendono un po' perplessi - non sono certo il problema che desta più "allarme sociale". Ma se discutiamo se sia lecito o no bloccare host/IP, e con che modalità, va ovviamente visto in un contesto più ampio.
di solito le iptv pirate nn trasmettono solo calcio ma tutte le paytv e parte dei contenuti dei servizi streaming . Se blocchi una iptv al 90% blocchi anche lo streaming di questi contenuti