DanieleBurato Il fatto che un sito sia fibrato o meno non è tutto.
Senza conoscere tutte le condizioni radio è impossibile dire che un sito vada meglio di un altro perché è fibrato. Se iliad o WindTre hanno molta più utenza è molto probabile che vadano più lente di Tim.
Ti faccio l'esempio di Lecce: pochissima utenza Tim perché da quando è stato attivato il 4G fino a pochi mesi fa la città era rimasta identica come RAN, ma nonostante ciò le velocità non erano terribili perché pochissimi hanno Tim, tranne nel weekend, durante il quale esplodeva male comunque ahahah
Conosco anche molti siti con ponti decisamente prestanti, un sito W3 a Lecce ha un ponte Ericsson 80GHz 2+0 da 6Gbps di throughput..
Conosco anche siti Tim con AAU in ponte, ma non vuol dire che abbiano prestazioni peggiori di un loro simile in fibra se il ponte è correttamente dimensionato (in un caso ha un ponte 80GHz 2+0).
Quello che c'è da tenere a mente anche è che il backhauling di ogni sito viene dimensionato per le effettive necessità di banda e non per garantire velocità di picco massime.
L'hardware e le licenze per i ponti radio costano, così come costa anche la fibra.
Solitamente un ponte viene upgradato prima lato licenze, poi lato hardware e poi si passa in fibra. Generalmente questi upgrade avvengono solo se un ponte scarta pacchetti in maniera consistente per tante settimane di fila.
